Информация Дуров обвинил WhatsApp в обмане миллиардов пользователей

[Dendina]

Дуров заявил о «крупнейшем обмане» пользователей WhatsApp

Основатель Telegram Павел Дуров выступил с резкой критикой мессенджера WhatsApp, обвинив сервис в введении пользователей в заблуждение относительно безопасности переписки. Соответствующее заявление он опубликовал в своём Telegram-канале.

Поводом для комментария стала информация о коллективном иске против компании Meta Platforms, владеющей WhatsApp. Истцы утверждают, что, вопреки заявленной защите данных, доступ к пользовательским сообщениям могут получать сотрудники самой компании, а также специалисты консалтинговой и технологической фирмы Accenture и, предположительно, третьи лица.

Комментируя ситуацию, Дуров охарактеризовал систему шифрования WhatsApp как «возможно, крупнейший обман потребителей в истории». По его мнению, заявления о конфиденциальности вводят в заблуждение миллиарды пользователей по всему миру.

Предприниматель также заявил, что, несмотря на декларируемую защиту, приложение якобы предоставляет доступ к переписке сторонним структурам.

Ранее Дуров неоднократно высказывался с критикой в адрес WhatsApp, указывая на возможные уязвимости в его системе шифрования. По его словам, проведённый его командой анализ выявил ряд потенциальных векторов атак. Кроме того, он выражал мнение, что глава Meta Марк Цукерберг пренебрежительно относится к вопросам пользовательской приватности.

 

[voha2061]

Дуров уже не первый раз жестко проходится по безопасности WhatsApp, и в этот раз поводом стал коллективный иск против Meta. Если сотрудники компании и сторонние фирмы действительно могут читать чужую переписку, то это реально крупнейший обман в истории мессенджеров. Его слова про уязвимости системы шифрования заставляют лишний раз задуматься о том, где на самом деле безопаснее общаться.

 

[Vadim61]

Интересно, что Дуров называет заявления WhatsApp о конфиденциальности введением миллиардов людей в заблуждение. Учитывая информацию о доступе к сообщениям со стороны консультантов из Accenture, его критика выглядит вполне обоснованной. Похоже, Марк Цукерберг действительно пренебрежительно относится к приватности пользователей, раз такие скандалы всплывают всё чаще.

 

[tvv1961]

Прочитал пост Павла и честно говоря не удивлен, про дыры в WhatsApp говорят уже давно. Тот факт, что сторонние структуры могут получать доступ к переписке вопреки обещаниям защиты данных, это очень плохой сигнал. Дуров молодец, что открыто говорит о таких вещах, ведь пользователям нужно знать правду о том, как на самом деле хранятся их секреты.

 

[Evgen125]

Слушайте, а ведь Дуров прав насчет того, что заявления о защите данных могут быть просто маркетингом. Если к личным сообщениям есть доступ у третьих лиц, то о какой безопасности вообще может идти речь. Его команда явно провела серьезный анализ, раз он с такой уверенностью заявляет о потенциальных векторах атак на систему шифрования конкурента.

 

[semen895]

Считаю, что критика в адрес WhatsApp вполне заслуженная, особенно на фоне новостей о коллективных исках в США. Миллиарды людей верят в приватность, а на деле их переписку могут изучать специалисты по консалтингу. Павел Дуров в очередной раз напомнил, что истинная безопасность - это когда к данным нет доступа даже у разработчиков мессенджера.

 

[lidiya33]

Раньше WhatsApp казался надежным, а теперь после таких обвинений Дурова доверия к нему всё меньше. Называть шифрование мессенджера "возможно, крупнейшим обманом" - это очень сильное заявление. Посмотрим, как Meta будет оправдываться в суде, но пока всё выглядит так, будто приватность пользователей для них далеко не на первом

 

[Maxim Volkov]

Звучит очень громко, но такие заявления всегда стоит воспринимать с долей критики. Павел Дуров не первый раз критикует WhatsApp, поэтому здесь явно есть и элемент конкуренции между платформами

 

[Alexander_13]

Если хотя бы часть этих обвинений подтвердится, это серьёзный удар по доверию к WhatsApp. Люди выбирают мессенджеры именно из-за приватности, и такие истории могут сильно повлиять на их выбор

 

[Frolova Sofia]

Интересно, что снова поднимается тема “настоящей” конфиденциальности. Формально шифрование есть, но вопрос в том, где и как именно могут быть уязвимости или доступ со стороны компаний

 

[Мария_81]

Мне кажется, здесь важно дождаться реальных результатов разбирательств. Пока это больше выглядит как громкое заявление, чем как подтверждённый факт

 

[Ruslan Zub]

Сам факт того, что такие обвинения звучат на таком уровне, уже показывает, насколько сейчас чувствительная тема приватности. Особенно когда речь идёт о миллиардах пользователей

 

[Лора]

В целом это ещё одно напоминание, что ни один сервис нельзя считать на 100% безопасным. Даже самые популярные платформы могут иметь свои слабые места или спорные моменты

 

[Иван Новиков]

Заявление Дурова о "крупнейшем обмане" звучит очень серьезно и заставляет в очередной раз задуматься о реальной безопасности наших данных. Если сотрудники Meta и сторонние консультанты действительно могут получать доступ к переписке вопреки обещаниям о сквозном шифровании, то доверие к платформе будет подорвано окончательно. Подобные иски часто вскрывают неприятные технические подробности, которые компании предпочли бы скрыть.

 

[MariSokol369]

Павел Дуров не первый раз критикует конкурентов, но в этот раз он ссылается на конкретный коллективный иск против Meta. Вопрос конфиденциальности в мессенджере, которым пользуются миллиарды людей, - это не просто спор двух бизнесменов, а проблема глобального масштаба. Если утверждения о доступе третьих лиц подтвердятся, это станет грандиозным скандалом в индустрии технологий.

 

[StasOrlov765]

Многих пользователей давно смущала связь WhatsApp с рекламными алгоритмами Meta, и обвинения в обмане относительно защиты данных только усиливают эти опасения. Дуров прямо говорит о наличии векторов атак и уязвимостей, которые могут использоваться для слежки. В такой ситуации переход на альтернативные площадки с более прозрачной политикой безопасности выглядит логичным решением.

 

[HelenKuzina23]

Критика со стороны основателя Telegram всегда отличается резкостью, но она подсвечивает важные юридические моменты вокруг Meta Platforms. Информация о том, что специалисты консалтинговых фирм могут иметь доступ к сообщениям, ставит под сомнение саму суть заявленной защиты. Будет крайне интересно увидеть официальный ответ компании на эти обвинения и результаты судебного разбирательства.

 

[Alexei12]

Сложно игнорировать мнение человека, который сам создал одну из самых защищенных систем обмена сообщениями. Дуров указывает на то, что декларативная защита WhatsApp может быть лишь маркетинговым ходом для успокоения миллиардов потребителей. Если безопасность переписки - это лишь видимость, то риски для личной и деловой коммуникации становятся слишком высокими.

 

[ArtemBelov999]

Конфликт между Дуровым и Цукербергом по поводу приватности длится годами, но текущие новости об иске добавляют в него новые факты. Упоминание компании Accenture как структуры, предположительно имеющей доступ к данным, выглядит как очень специфическая и проверяемая деталь. Похоже, период безоговорочного доверия к мессенджеру с зеленым логотипом окончательно уходит в прошлое.

 

[Shogo Makishima]

Похоже, что подобные заявления это не только про безопасность, но и про борьбу за аудиторию. Когда рынок мессенджеров насыщен, такие инфоповоды становятся инструментом конкуренции