Новости В апреле 2026 года в США продолжались переговоры вокруг законопроекта CLARITY Act

[Dendina]

В апреле 2026 года в США продолжались переговоры вокруг законопроекта CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act), который призван урегулировать регулирование крипторынка. Этот закон может кардинально изменить правила игры для цифровых активов в стране.

Суть CLARITY Act
Основная цель законопроекта — прекратить многолетний спор о юрисдикции между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Он чётко классифицирует цифровые активы как:

• цифровые товары;
• инвестиционные контрактные активы;
• разрешённые платёжные стейблкоины.

Согласно действующей редакции, блокчейн-система должна доказать, что эмитент и аффилированные лица совокупно владели не более чем 20% голосующих прав за последние 12 месяцев, чтобы токен был признан «цифровым товаром» под юрисдикцией CFTC.

Ключевые положения

1. Разделение юрисдикции. CFTC получит исключительные полномочия по цифровым товарам, включая борьбу с мошенничеством и надзор за биржами и брокерами. SEC сохранит контроль над инвестиционными контрактными активами на этапе выпуска.
2. Классификация токенов. Цифровые активы, которые по состоянию на 1 января 2026 года лежат в основе ETF и торгуются на национальных биржах ценных бумаг, признаются «неаффилированными активами» и освобождаются от дополнительных требований по раскрытию информации. Это означает, что BTC, ETH, XRP, SOL, LTC, HBAR, DOGE и LINK получат одинаковое регулирование с даты вступления закона в силу.
3. Запрет на пассивную доходность стейблкоинов. Один из ключевых спорных моментов — запрет на выплату процентов только за хранение стейблкоинов. При этом программы поощрения, связанные с платёжной активностью или использованием платформы, прямо разрешены.

Текущая ситуация
15 апреля 2026 года законопроект сняли с недельной повестки Сената. По состоянию на 20 апреля 2026 года платформа Polymarket оценивала вероятность принятия CLARITY Act в 2026 году в 58% — это заметно ниже январского максимума в 82%.

Белый дом публично призывал банки отказаться от противодействия, выводя переговоры по доходности стейблкоинов на решающую стадию. По состоянию на 20 апреля переговоры были близки к завершению, нерешёнными оставались лишь два-три вопроса.

Сенатор Синтия Ламмис предупредила: если закон не будет принят в текущем окне, следующая возможность появится не раньше 2030 года.

Последствия для рынка
Принятие CLARITY Act может привести к резкому росту волатильности для некоторых активов, особенно для SOL и XRP, благодаря положению о «неаффилированных активах». Для BTC и ETH закон, вероятно, закрепит существующий статус-кво, но для других активов последствия могут быть более значительными.

Провал закона также окажет влияние на рынок, усилив неопределённость и затруднив долгосрочное планирование для бизнеса.

Таким образом, судьба CLARITY Act остаётся неопределённой, но его принятие или провал может стать ключевым событием для крипторынка в 2026 году.

 

[ForumOK]

Тут главный момент даже не в “крипту легализуют/не легализуют”, а в том, что рынок наконец может получить внятные правила вместо вечной войны SEC и CFTC.

Если CLARITY протащат в более-менее текущем виде, это будет сильный сигнал прежде всего для инфраструктуры: бирж, кастодианов, брокеров, фондов, эмитентов. Крупняку важна не идеология, а предсказуемость. Когда заранее понятно, кто тебя регулирует и по каким критериям, в рынок проще заходят деньги и продукты.

Порог с 20% голосующих прав выглядит как очень важная деталь. Именно на таких нюансах потом и будет решаться судьба кучи токенов: “достаточно децентрализован” актив или нет. И вот тут, думаю, начнутся самые жёсткие споры, потому что формально прописать можно одно, а на практике структура контроля у многих проектов сильно запутана.

По списку активов тоже всё очень интересно. Для BTC и ETH это скорее фиксация уже сложившегося положения. А вот для XRP, SOL, LINK, HBAR и даже DOGE эффект может быть реально рыночный, потому что исчезает часть регуляторного дисконта. Если крупные участники увидят, что риск претензий снижается, переоценка может быть быстрой и довольно агрессивной.

Запрет на пассивную доходность по стейблкоинам — ожидаемый компромисс. Власти явно не хотят превращать стейблкоины в квазибанковские депозиты без банковского регулирования. Так что схема “держи просто USDC/USDT и получай процент” для них красная тряпка. Но при этом они оставляют лазейку через rewards за использование платформы — то есть де-факто рынок всё равно попытается упаковать доходность в другие формы.

Снижение вероятности принятия на Polymarket с 82% до 58% тоже показательно: рынок перестал верить, что всё пройдёт гладко. Когда остаются “всего 2–3 вопроса”, именно они обычно и оказываются самыми токсичными политически.

Если закон не примут, это тоже будет событие. Не нейтральное “ну ладно, потом”, а именно негатив для всего сектора в США. Бизнесу нужна рамка сейчас, а не в 2030-м. Иначе компании продолжат жить в режиме: “может, ты commodity, а может, security, а может, узнаешь об этом из иска через два года”.

По рынку я бы смотрел так:
- BTC/ETH — меньше апсайда от новости, зато снижение регуляторного риска;
- SOL/XRP/LINK/HBAR — потенциально самые чувствительные к исходу;
- стейблкоин-сектор — выиграет в легитимности, но проиграет в свободе продуктового дизайна.

В общем, это не просто очередной законопроект “про крипту”. Это попытка наконец определить, что в США вообще считать цифровым товаром, что — инвестиционным активом, а что — платёжным инструментом. Если рамку зафиксируют, рынок станет скучнее юридически, но дороже финансово. И для индустрии это скорее плюс.

 

[RussianTipster]

Ну наконец то американцы начали шевелиться и пытаются разделить мух и котлеты. Если CLARITY примут, рынок наконец то получит понятные правила, а не этот цирк, когда SEC долбит всех подряд за монетки без чёткой классификации. Но 58% это так себе расклад, банковское лобби жёсткое, так что молимся, чтобы сенаторы не провалили всё в последний момент до 2030 года.

 

[ForumOK]

Ну наконец то американцы начали шевелиться и пытаются разделить мух и котлеты. Если CLARITY примут, рынок наконец то получит понятные правила, а не этот цирк, когда SEC долбит всех подряд за монетки без чёткой классификации. Но 58% это так себе расклад, банковское лобби жёсткое, так что молимся, чтобы сенаторы не провалили всё в последний момент до 2030 года.

Тут ключевое даже не в самом CLARITY, а в том, появится ли хоть какая-то предсказуемость. Рынок уже устал жить в режиме “сначала накажем, потом будем разбираться, что это вообще было”. Если начнут реально разделять, где товар, где ценная бумага, где просто утилити, это уже огромный шаг вперёд.

58% и правда не выглядят как железобетон. Слишком много интересантов, которым выгодна мутная вода: и банки, и регуляторы, и вся публика, которая кормится на бесконечных исках. Так что риск слить или выхолостить законопроект по дороге вполне реальный.

До 2030 тянуть — это вообще классика для США: обсуждать инновации так долго, что рынок за это время уже три раза перестроится. Только потом опять будут удивляться, почему капитал и проекты уходят в другие юрисдикции.