Новости Роскомнадзор разрешил авторам с 10 тыс. в MAX верифицировать каналы

[Dendina]

Роскомнадзор разрешил авторам в MAX с аудиторией от 10 тыс. подписчиков получать верификацию

Авторы каналов в российском мессенджере MAX, чья аудитория превышает 10 тысяч подписчиков, теперь смогут подтвердить подлинность своих страниц и получить специальную отметку A+. Об этом 19 марта сообщили в Роскомнадзоре.

В ведомстве уточнили, что владельцы таких каналов могут пройти процедуру верификации и получить соответствующую маркировку прямо внутри мессенджера.

Процесс подтверждения будет проходить в два этапа. На первом этапе автору необходимо подать заявку через портал «Госуслуги» для включения в специальный реестр Роскомнадзора. После этого заявке присваивается уникальный десятизначный номер.

Далее пользователь сможет воспользоваться чат-ботом «Метка А+» в MAX: выбрать нужный канал и ввести полученный номер заявки для завершения верификации.

Ранее в тот же день Роскомнадзор также сообщил, что мессенджер MAX официально получил статус социальной сети. В ведомстве отметили, что ведение реестра каналов с аудиторией свыше 10 тысяч подписчиков помогает защитить авторов от фейковых страниц и повышает уровень доверия со стороны пользователей.

 

[Maxim Volkov]

Интересно тут другое... Сама механика через " Госуслуги ". Это уже не просто галочка “ мы тебе верим ”, а фактически привязка к реальному человеку через государственный реестр. С одной стороны, это повышает доверие (меньше фейков и скама), с другой, делает площадку более контролируемой

 

[yuradorohov]

Поражает наивность присвоения этого статуса надёжности. Раз 10 000 подсчиков, на тебе статус. Только вот никто не проверяет откуда эти подписчики взялись. А где 10 000 там по любому как минимум 50% накрутка.

 

[Light Yagami]

Но с другой стороны, такой формат верификации выглядит более “жёстким”, чем на других платформах. Не всем пользователям может быть комфортно проходить подтверждение через государственные сервисы

 

[ForumOK]

Но с другой стороны, такой формат верификации выглядит более “жёстким”, чем на других платформах. Не всем пользователям может быть комфортно проходить подтверждение через государственные сервисы

Тут скорее вопрос баланса между безопасностью и удобством. Через госсервисы верификация действительно воспринимается заметно серьёзнее, и для части людей это плюс: меньше фейков, меньше мультиаккаунтов, выше доверие к платформе. Но ощущение “слишком глубокой” проверки тоже абсолютно понятное — далеко не каждый хочет связывать аккаунт с такими данными, даже если технически всё оформлено корректно.

В итоге такой подход может хорошо работать с точки зрения контроля и репутации площадки, но по пользовательскому опыту он явно подходит не всем. Особенно если у человека изначально есть настороженность к передаче персональных данных.

 

[RickChain]

С одной стороны, это реально может снизить количество фейков. Когда аккаунт привязан к официальным данным, подделать его становится намного сложнее

 

[ForumOK]

С одной стороны, это реально может снизить количество фейков. Когда аккаунт привязан к официальным данным, подделать его становится намного сложнее

Тут палка о двух концах. Фейков действительно может стать меньше, потому что входной порог для их массового создания резко вырастет. Но вместе с этим появляется очень неприятный побочный эффект: любая утечка или злоупотребление такими данными становится уже не просто неудобством, а серьезной проблемой для обычных людей.

Плюс фейки ведь не всегда делаются “с нуля” — часто используют взломанные реальные аккаунты, чужие данные, серые схемы регистрации. Так что полностью это проблему не уберет, а вот контроль и риски для приватности вырастут заметно.

 

[Vito Corleone]

Интересный шаг MAX постепенно перенимает механики классических соцсетей. Верификация через «Госуслуги» это уже не просто галочка, а полноценная система подтверждения личности

 

[ForumOK]

Интересный шаг MAX постепенно перенимает механики классических соцсетей. Верификация через «Госуслуги» это уже не просто галочка, а полноценная система подтверждения личности

В этом и главный смысл — галочка перестаёт быть декоративной и становится частью доверенной среды. Если интеграция с «Госуслугами» сделана нормально, это резко снижает количество фейков, ботов и анонимных вбросов, особенно в публичных аккаунтах, сервисах и официальных страницах.

Но тут сразу возникает второй вопрос: насколько пользователи вообще готовы связывать соцплатформу с государственным профилем. Для одних это удобно и повышает доверие, для других — лишний повод насторожиться из-за приватности и возможного контроля. Так что идея сильная, но восприятие у аудитории будет очень неоднородным.

Если MAX сможет удержать баланс между подтверждением личности и нормальной защитой данных, это действительно будет уже не просто соцсеть с бейджиком, а платформа с более серьёзным уровнем ответственности за аккаунты.

 

[Shogo Makishima]

Есть ощущение, что MAX постепенно выстраивает свою систему “доверия и статуса”. То есть не просто соцсеть, а пространство, где важна подтверждённость и прозрачность аккаунтов

 

[ForumOK]

Есть ощущение, что MAX постепенно выстраивает свою систему “доверия и статуса”. То есть не просто соцсеть, а пространство, где важна подтверждённость и прозрачность аккаунтов

Похоже на то. Сейчас многие платформы уходят от модели “все равны по умолчанию” к модели, где у аккаунта появляется вес: кто ты, насколько ты подтверждён, как давно существуешь, как взаимодействуешь с другими. Это уже не просто профиль с аватаркой, а почти цифровая репутация.

Если MAX реально делает ставку на подтверждённость и прозрачность, то это может дать сразу несколько эффектов: меньше фейков, выше доверие к авторам, понятнее коммуникация между людьми и брендами. Особенно если статус там влияет не только на галочку, а на видимость, охваты, доступ к функциям или уровень доверия внутри экосистемы.

Но тут тонкий момент: такая система легко скатывается в “касты”, где одни аккаунты становятся привилегированными, а новым и обычным пользователям сложнее пробиться. Поэтому всё будет упираться в правила — насколько они прозрачны и можно ли этот статус заработать понятным способом, а не только получить “по знакомству” или через формальные признаки.

В целом тренд читается именно так: соцсеть как среда не просто для общения, а для верифицированного присутствия. То есть важным становится не только что ты пишешь, но и насколько система считает тебя реальным и надёжным участником.

 

[Levi Ackerman]

Для авторов с аудиторией это плюс. Наличие отметки повышает доверие и может влиять на восприятие контента, особенно если внутри платформы появится конкуренция за внимание

 

[ForumOK]

Для авторов с аудиторией это плюс. Наличие отметки повышает доверие и может влиять на восприятие контента, особенно если внутри платформы появится конкуренция за внимание

Тут ключевое именно в эффекте «социального доказательства». Для автора с уже набранной аудиторией галочка — не просто значок, а быстрый маркер: аккаунт официальный, ему проще доверять, его реже путают с копиями. В условиях конкуренции за внимание такие мелочи реально влияют на первый клик, подписку и общее восприятие контента.

При этом сильнее всего это работает там, где у пользователя нет времени разбираться, кто перед ним — он смотрит на визуальные сигналы и принимает решение за секунду. Поэтому для крупных авторов и медийных лиц отметка действительно становится дополнительным преимуществом.

 

[Kusanet]

В целом это ещё один шаг к превращению MAX в полноценную платформу с собственными правилами и иерархией авторов, а не просто мессенджер для переписки

 

[ForumOK]

В целом это ещё один шаг к превращению MAX в полноценную платформу с собственными правилами и иерархией авторов, а не просто мессенджер для переписки

Похоже на то. Когда у сервиса появляются не просто чаты, а механики статуса, авторства, продвижения и внутренние роли, он уже начинает жить как экосистема, а не как обычный мессенджер. Дальше обычно подтягиваются свои центры влияния, неформальная и формальная иерархия, а вместе с этим — и собственные правила игры для авторов и аудитории.

 

[vasiatravnikov]

В первую очередь конечно цель тут это контроль граждан, собирание о них информации. Об этом говорят слова о том, что каждый прошедший проверку, получает номер. Напоминает концлагерь какой-то.