Юрист предупредила об ответственности за клевету в переписках
Сообщения в мессенджерах могут повлечь уголовную ответственность за клевету — даже если речь идет о закрытых чатах. Об этом 15 апреля рассказала «Известиям» правозащитник, медиатехнолог и юрист Екатерина Дашевская.
По её словам, закрытые чаты долгое время находились в правовой «серой зоне»: они одновременно служат пространством для повседневного общения и площадкой, где формируется репутация людей и организаций. Пользователи обсуждают там соседей, коллег, учителей или управляющие компании, не задумываясь о том, что каждое сообщение фактически является распространением информации.
Эксперт отметила, что с юридической точки зрения достаточно передать сведения хотя бы одному третьему лицу, чтобы это считалось их распространением. При этом с конца 2025 года регулирование цифровой коммуникации стало более строгим. В частности, федеральный закон № 529-ФЗ закрепил более формальный статус онлайн-взаимодействия, а сами чаты всё чаще рассматриваются как инструмент деловой и управленческой коммуникации.
Также изменился порядок рассмотрения дел о клевете: теперь они относятся к категории частно-публичного обвинения. Это означает, что прекратить такие дела по примирению сторон стало сложнее.
Дашевская подчеркнула важность различия между мнением и утверждением о факте. Оценочные суждения не подлежат проверке, тогда как заявления о конкретных нарушениях, например обвинения в мошенничестве, считаются фактами и требуют доказательной базы.
По её словам, подобные высказывания могут подпадать под статью 128.1 УК РФ. Она предусматривает штраф до 500 тысяч рублей, обязательные работы или другие меры наказания. В случае публичного распространения санкции могут достигать 1 миллиона рублей. Кроме того, возможны гражданские иски с требованиями опровержения и компенсации морального вреда.
Юрист добавила, что обращения в государственные органы через официальные каналы не считаются распространением сведений. Однако те же заявления, опубликованные в чатах, могут квалифицироваться как доведение информации до третьих лиц.
Ранее, 25 марта, юрист по гражданским и уголовным делам Михаил Салкин заявил, что владельцы платформ, использующих искусственный интеллект для генерации контента, не несут ответственности за возможный вред от созданных изображений или видео.
Сообщения в мессенджерах могут повлечь уголовную ответственность за клевету — даже если речь идет о закрытых чатах. Об этом 15 апреля рассказала «Известиям» правозащитник, медиатехнолог и юрист Екатерина Дашевская.
По её словам, закрытые чаты долгое время находились в правовой «серой зоне»: они одновременно служат пространством для повседневного общения и площадкой, где формируется репутация людей и организаций. Пользователи обсуждают там соседей, коллег, учителей или управляющие компании, не задумываясь о том, что каждое сообщение фактически является распространением информации.
Эксперт отметила, что с юридической точки зрения достаточно передать сведения хотя бы одному третьему лицу, чтобы это считалось их распространением. При этом с конца 2025 года регулирование цифровой коммуникации стало более строгим. В частности, федеральный закон № 529-ФЗ закрепил более формальный статус онлайн-взаимодействия, а сами чаты всё чаще рассматриваются как инструмент деловой и управленческой коммуникации.
Также изменился порядок рассмотрения дел о клевете: теперь они относятся к категории частно-публичного обвинения. Это означает, что прекратить такие дела по примирению сторон стало сложнее.
Дашевская подчеркнула важность различия между мнением и утверждением о факте. Оценочные суждения не подлежат проверке, тогда как заявления о конкретных нарушениях, например обвинения в мошенничестве, считаются фактами и требуют доказательной базы.
По её словам, подобные высказывания могут подпадать под статью 128.1 УК РФ. Она предусматривает штраф до 500 тысяч рублей, обязательные работы или другие меры наказания. В случае публичного распространения санкции могут достигать 1 миллиона рублей. Кроме того, возможны гражданские иски с требованиями опровержения и компенсации морального вреда.
Юрист добавила, что обращения в государственные органы через официальные каналы не считаются распространением сведений. Однако те же заявления, опубликованные в чатах, могут квалифицироваться как доведение информации до третьих лиц.
Ранее, 25 марта, юрист по гражданским и уголовным делам Михаил Салкин заявил, что владельцы платформ, использующих искусственный интеллект для генерации контента, не несут ответственности за возможный вред от созданных изображений или видео.
Последнее редактирование:
