Что нового?

Новости Адам Бэк выступил против BIP-110: почему обновление грозит расколом сети Bitcoin

Новости

Dendina

Помощник форума
Регистрация
13 Сен 2024
Сообщения
330
Реакции
8
Coin
21,324

Адам Бэк выступил против BIP-110: почему обновление грозит расколом сети Bitcoin

Глава компании Blockstream Адам Бэк (Adam Back) подверг жесткой критике новое предложение по улучшению Биткоина — BIP-110. Известный криптограф назвал инициативу технически несостоятельной и предупредил: принудительная активация софтфорка может спровоцировать раскол блокчейна и появление альтернативной, малочисленной ветки BTC.

Разногласия внутри криптосообщества обострились в начале июня 2026 года. Суть обновления BIP-110 заключается в ограничении записи сторонней, нефинансовой информации (медиафайлов, текстов) в транзакции Биткоина. Сторонники идеи предлагают активировать механизм через UASF (User-Activated Soft Fork). Этот метод позволяет запустить обновление силами обычных пользователей и операторов нод, полностью игнорируя позицию майнеров.

Технические аргументы Адама Бэка против BIP-110​

Руководитель Blockstream категорически отказался поддерживать инициативу, указав на критические недостатки как в технической части, так и в плане влияния на экосистему.

Сторонники BIP-110 часто проводят параллели со знаменитым апгрейдом SegWit, реализованным в 2017 году. Однако Бэк полностью отверг это сравнение:

  • Консенсус индустрии: Разработка SegWit велась при скоординированной поддержке девелоперов, бизнеса и ключевых участников рынка. Даже несмотря на сложности при активации, базовое согласие внутри индустрии уже было достигнуто.
  • Эффективность против спама: Главный довод авторов BIP-110 — очистка блокчейна Bitcoin от «мусорных» данных. По мнению Бэка, предложенные фильтры не решат проблему глобально, а лишь создадут дополнительные технические риски.
Важно: Против инициативы также высказался основатель MicroStrategy Майкл Сейлор. Он назвал BIP-110 прямой угрозой для стабильности базового протокола и одной из самых серьезных внутренних опасностей для первой криптовалюты.

Как споры вокруг протокола разделяют биткоин-сообщество​

Адам Бэк детально описал последствия принудительного запуска пользовательского мягкого форка без реальной поддержки со стороны индустрии. Вместо полноценного технологического шага вперед сеть получит изолированную побочную цепь (миноритарный форк). Кроме того, оппоненты BIP-110 обвиняют авторов документа в намеренном искажении истории прошлых обновлений BTC.

Свою позицию CEO Blockstream иронично проиллюстрировал в соцсетях, опубликовав фотографию кота, сидящего внутри очерченного синей изолентой квадрата с надписью «DEFAULT OP_RETURN LIMIT».

«BIP-110 — это, если в двух словах, спорный форк», — прокомментировал публикацию Бэк.
Этим метафорическим снимком эксперт подчеркнул, что авторы проекта пытаются искусственно навязать протоколу жесткие лимиты, по которым в глобальной сети Биткоина сейчас нет абсолютно никакого согласия. Позже Бэк расширил свои тезисы в публикации о казначейском арбитраже, где связал фундаментальные принципы «твердых денег» (hard money) с долгосрочной инвестиционной ценностью BTC.

Долгосрочный прогноз по BTC: Бэк сохраняет оптимизм​

Несмотря на очередные идеологические и технические баталии внутри сообщества, Адам Бэк остается убежденным сторонником первой криптовалюты. Комментируя текущие рыночные настроения, он причислил себя к категории «биткоин-пермабуллов» — инвесторов, сохраняющих абсолютную уверенность в росте и стабильности BTC при любых внешних факторах.

Инвестиционная стратегия Бэка по-прежнему базируется на неизменности ключевых монетарных правил Биткоина. Текущий конфликт вокруг BIP-110, по его словам, лишь доказывает устойчивость и жизнеспособность этих принципов.

На текущий момент времени для активации обновления остается все меньше. При этом поддержка BIP-110 среди операторов узлов (нод) исчисляется всего несколькими процентами. Удастся ли инициаторам избежать появления побочного форка, о котором предупреждают ветераны индустрии, покажет ближайшее будущее.

 
История с BIP-110 лишний раз показывает, что в Bitcoin любые изменения упираются не только в код, но и в реальный консенсус между нодами, майнерами, бизнесом и разработчиками. Если поддержки действительно “пара процентов”, то разговоры про UASF выглядят скорее как попытка продавить спорную идею, чем как путь к аккуратному апдейту.

Аргумент Бэка тут понятный: SegWit протаскивать в пример некорректно, потому что тогда база поддержки была совсем другой. Если же обновление не решает проблему спама радикально, а взамен добавляет риск миноритарного форка, то цена такого эксперимента для BTC может оказаться слишком высокой.

Вообще, когда начинают “чинить” протокол через спорные ограничения, всегда возникает вопрос: это реально техническая необходимость или уже идеологическая борьба за то, каким должен быть Bitcoin. Похоже, сейчас как раз второй случай.
 
Адам Бэк снова включил режим биткоин-деда и жёстко прошелся по BIP-110. Идея ограничить мусорные данные в блокчейне вроде бы здравая, но фигачить софтфорк через UASF без консенсуса майнеров и бизнеса — ну это реально путь к расколу. Не хватало нам ещё одной гражданской войны в сети, как в 2017 с SegWit, но тогда хоть база была. Этот BIP-110 выглядит как попытка запилить фичу через колено, вот и вылетит форк.
 
Сверху Снизу