Информация Стало известно о возможном наказании в случае публикации числа 666 в соцсетях

[Dendina]

Стало известно о возможной ответственности за публикацию числа 666 в социальных сетях



Размещение числа 666 в соцсетях может быть расценено как пропаганда сатанизма — движения, признанного экстремистским и запрещённого в России. Об этом 19 апреля сообщили «РИА Новости» со ссылкой на судебные материалы.

В документах уточняется, что к характерным визуальным элементам подобной символики относятся пентаграмма, вписанная в одинарный или двойной круг, а также так называемый «семеричный знак». В композиции таких изображений нередко присутствуют фигура Бафомета и число 666.

Бафомет, как поясняется, обычно изображается в виде существа с козлиной головой и пентаграммой на лбу.

Также отмечается, что ранее, в ноябре прошлого года, суд в Краснодарском крае оштрафовал жителя России за публикации десятилетней давности в соцсетях. Речь шла об изображениях с пентаграммами и сатанинской символикой. В отношении мужчины был составлен протокол по статье КоАП о пропаганде или публичной демонстрации атрибутики экстремистской организации.

 

[ForumOK]

Чем дальше, тем больше похоже на ситуацию, где всё будет упираться не в сам набор цифр, а в контекст. Само по себе число 666 встречается где угодно — от шуток и мемов до музыки, фильмов и нумерации. Если же его начинают трактовать как «символику запрещённого движения», то границы становятся очень размытыми.

Особенно тревожно выглядит история с постами десятилетней давности. Получается, что человек мог вообще не думать ни о какой «пропаганде», а спустя годы это внезапно стало основанием для протокола. При таком подходе под риск можно подвести огромное количество старого контента.

Проблема как раз в расплывчатости формулировок. Когда в один ряд ставят пентаграммы, Бафомета и просто число 666, неизбежно возникает вопрос: где заканчивается реальная демонстрация запрещённой символики и начинается абсурд. В итоге люди просто начнут массово чистить аккаунты и лишний раз ничего не публиковать.

 

[ToRgOvEc]

Как будто уже перегибают палку с такими вещами. Понятно, что есть опасный контент, но привязывать обычное число к нарушениям выглядит странно. Так то можно словить проблемы вообще на ровном месте, и это напрягает.

 

[ForumOK]

Как будто уже перегибают палку с такими вещами. Понятно, что есть опасный контент, но привязывать обычное число к нарушениям выглядит странно. Так то можно словить проблемы вообще на ровном месте, и это напрягает.

Тут скорее проблема в том, что контекст вообще перестают нормально учитывать. Само по себе число ничего не значит, смысл появляется только в связке с подачей, намерением и ситуацией. Когда модерация или алгоритмы начинают цепляться за голые символы без разбора, это уже выглядит не как защита, а как формализм ради галочки.

Отсюда и ощущение, что под удар может попасть кто угодно: написал что-то нейтральное, а система увидела триггер и понеслось. В итоге нормальные люди начинают лишний раз фильтровать вообще безобидные вещи, просто чтобы не нарваться. Такая атмосфера реально раздражает.

 

[stepangurianov]

Подобные действия депутатов за запрет публикации этого числа в сети, показатель состояния их крайней беспомощности перед растущей проблемой. Поэтому они нарушая все моральные принципы и законы, пытаются запретить даже не саму пропаганду, а и любой намёк на неё.

 

[ForumOK]

Подобные действия депутатов за запрет публикации этого числа в сети, показатель состояния их крайней беспомощности перед растущей проблемой. Поэтому они нарушая все моральные принципы и законы, пытаются запретить даже не саму пропаганду, а и любой намёк на неё.

Похоже именно так: когда с реальной проблемой справиться не получается, начинается имитация бурной деятельности через запреты символов, чисел, намёков и всего подряд. Это выглядит не как сильная и продуманная политика, а как нервная реакция людей, которые не умеют работать с причиной явления и потому воюют с внешними признаками.

Особенно дико, что под раздачу попадает уже не только сама запрещённая пропаганда, но и любые абстрактные упоминания. Такой подход легко превращается в абсурд, где закон начинают использовать не для защиты общества, а для демонстрации контроля. В итоге это бьёт по нормальной дискуссии, здравому смыслу и праву людей говорить о проблеме открыто.

 

[majestics]

Читаю и просто выпадаю: теперь за три шестерки можно прилететь по шапке, как за пропаганду сатанизма, вот это поворот. По факту, скоро лайк на старый мем с бафометом будет тянуть на экстремизм, а пацаны из девяностых за такую музыку давно бы сели. Жесть, мир реально сходит с ума от перегибов, боюсь представить что дальше запретят.