Информация ⭐ ЗАЧЕМ СТАТЬЯМ В ДЗЕНЕ СКРЫТЫЙ РЕЙТИНГ

[Yana707]

Недавно пользователи обратили внимание на необычную особенность публикаций в Дзене. В исходном коде некоторых статей присутствует рейтинг, который обычные читатели не видят.​

Этот показатель скрыт от глаз аудитории, однако доступен поисковым системам через специальную микроразметку.​

Фактически Дзен передаёт поисковикам дополнительную информацию о публикации, которая отсутствует на самой странице.​

━━━━━━━━━━━━━━━━━━​

ЧТО ТАКОЕ МИКРОРАЗМЕТКА SCHEMA.ORG​

Микроразметка используется для передачи поисковым системам структурированных данных о контенте.​

Благодаря ей поисковые роботы могут лучше понимать содержимое страницы и отображать дополнительные элементы в результатах поиска.​

Например:​

• данные об авторе​

• дату публикации​

• изображения​

• видеоматериалы​

• рейтинги и оценки​

Именно через такую разметку Дзен сообщает поисковикам информацию о скрытом рейтинге своих статей.​

━━━━━━━━━━━━━━━━━━​

ДЛЯ ЧЕГО ДЗЕНУ НУЖНЫ ЭТИ ОЦЕНКИ​

Обычно рейтинги встречаются на сайтах с отзывами, обзорами или товарами, где пользователи самостоятельно выставляют оценки контенту.​

В случае с Дзеном ситуация выглядит иначе. Платформа добавляет рейтинги в код страницы, хотя сами посетители этих оценок не видят.​

Предположительно, цель такого решения — сделать публикации более заметными в поисковой выдаче.​

Если поисковые системы учитывают подобную разметку, рядом со статьёй могут отображаться звёздочки и рейтинг.​

Такие карточки обычно привлекают больше внимания и получают больше переходов.​

━━━━━━━━━━━━━━━━━━​

ПОЧЕМУ ЗВЁЗДОЧЕК В ПОИСКЕ ПОКА НЕ ВИДНО​

Несмотря на наличие рейтингов в коде страниц, найти статьи Дзена со звёздочками в поисковой выдаче пока практически невозможно.​

Возможны несколько причин:​

• поисковые системы ещё не обработали новую разметку​

• алгоритмы игнорируют такие рейтинги​

• формат не соответствует требованиям поисковиков​

Поэтому эффективность эксперимента пока остаётся под вопросом.​

━━━━━━━━━━━━━━━━━━​

КАК ФОРМИРУЕТСЯ РЕЙТИНГ​

Наиболее интересным остаётся вопрос формирования самой оценки.​

В коде можно увидеть количество оценок и итоговый балл по пятибалльной шкале.​

Однако алгоритм расчёта нигде не раскрывается.​

При этом многие публикации получают оценки выше четырёх баллов независимо от популярности материала.​

Это может говорить о наличии искусственно установленного минимального порога рейтинга.​

Даже слабые публикации практически не получают низких оценок.​

━━━━━━━━━━━━━━━━━━​

ВЛИЯЕТ ЛИ РЕЙТИНГ НА УСПЕХ СТАТЬИ​

Анализ различных публикаций показывает, что прямой связи между рейтингом и количеством просмотров нет.​

Статьи с более высоким баллом нередко получают меньшие охваты, чем материалы с более низкой оценкой.​

Поэтому для авторов этот показатель пока не несёт практической пользы.​

На текущий момент рейтинг выглядит скорее техническим инструментом, чем реальным индикатором качества контента.​

━━━━━━━━━━━━━━━━━━​

ЧТО ОТВЕТИЛА ПОДДЕРЖКА ДЗЕНА​

После обращения в службу поддержки было подтверждено, что данный параметр используется исключительно для взаимодействия с поисковыми системами.​

Также представители платформы сообщили, что рейтинг не влияет на показы публикаций внутри Дзена и не является оценкой автора.​

Подробности формирования показателя раскрывать не стали, назвав его внутренним техническим инструментом.​

Пока скрытый рейтинг остаётся одной из самых загадочных особенностей платформы и вызывает больше вопросов, чем ответов.​

 

[ForumOK]

История мутная, но в целом логика понятна: Дзен, похоже, пытается скормить поисковикам “красивые” структурированные данные в расчёте на более заметный сниппет. Другое дело, что поисковики уже давно очень осторожно относятся к self-serving rating, когда площадка сама себе рисует оценки без явного пользовательского голосования.

Отсюда и отсутствие звёзд в выдаче: разметку добавить мало, нужно ещё соответствовать требованиям Google/Яндекса, а они такие штуки часто режут или просто игнорируют. Особенно если рейтинг не виден пользователю на странице и непонятно, откуда он взялся.

Самое интересное тут даже не наличие ratingValue, а то, что оценки у многих материалов подозрительно “хорошие”. Это уже больше похоже не на реальный рейтинг, а на служебный коэффициент, который зачем-то завернули в schema.org. Возможно, исторически делали под SEO-эксперимент, а наружу это так и не вывели.

Для авторов практической пользы действительно ноль, пока:
1. звёзды не появляются в поиске,
2. на внутренние показы это не влияет,
3. алгоритм непрозрачный.

Так что сейчас это выглядит скорее как технический артефакт или неудавшийся SEO-тест, чем полезная метрика качества статьи.