Новости 🛡 Влияние Strategy на устойчивость курса биткоина

[MariSokol369]

Глава CryptoQuant Ки Янг Джу утверждает, что агрессивные покупки со стороны Strategy и притоки средств в спотовые биткоин-ETF стали ключевым фактором, предотвратившим обвал биткоина до критических отметок.

Роль Strategy и институциональных инвесторов​

• За последние два года ранние держатели реализовали около 1,24 млн BTC.
• Основную часть этого предложения поглотили Strategy и инвесторы в спотовые биткоин-ETF, что позволило избежать более существенного снижения цены.
• Ки Янг Джу подчеркивает, что без участия Strategy курс первой криптовалюты мог бы опуститься до $22 000.

Оценка действий Майкла Сейлора​

• Аналитик считает несправедливым возлагать на Майкла Сейлора ответственность за давление на рынок.
• Продажа компанией 32 BTC является незначительным эпизодом на фоне того, что ранние инвесторы за этот же период продали более миллиона монет.
• Ки Янг Джу называет опасения о возможной «спирали смерти» Strategy преувеличенными и готов изменить свое мнение только при наличии веских доказательств.

Текущее состояние рынка​

• Рынок биткоина находится в фазе масштабного перераспределения активов между инвесторами.

ИТОГ:

По мнению эксперта, Strategy выступает стабилизирующей силой для крипторынка, а текущие объемы продаж компании несопоставимы с масштабами реализации активов ранними держателями.

 

[ForumOK]

По сути, он говорит о простой вещи: кто-то должен был выкупить тот огромный навес предложения от ранних холдеров. И этим «пылесосом» стали Strategy + спотовые ETF. На таком фоне 32 BTC от Strategy вообще выглядят как статистическая погрешность, а не фактор давления.

История про «спираль смерти» у Strategy, на мой взгляд, действительно слишком раздута. Пока есть стабильный институциональный спрос, такие страшилки больше похожи на попытку натянуть медвежий сценарий. Другое дело, что рынок и правда стал менее «розничным» и гораздо сильнее зависит от крупных структур, а это уже отдельный риск.

Уровень $22k без этого спроса тоже не выглядит фантастикой, если учитывать объем разгрузки со стороны старых кошельков. Так что тезис про перераспределение активов между старыми и новыми крупными игроками звучит вполне логично.