Информация Власти США изучают, есть ли у Meta доступ к чатам WhatsApp

[Dendina]

Американские правоохранительные органы проводят проверку информации, озвученной экс-сотрудниками Meta.

По их словам, работники технологического гиганта якобы имели доступ к переписке в мессенджере WhatsApp, который Meta владеет. Примечательно, что WhatsApp позиционируется как платформа со сквозным шифрованием, гарантирующая конфиденциальность сообщений исключительно для участников переписки.

Агентство Bloomberg, ссылаясь на собственные источники, включая бывшего сотрудника Meta, сообщает, что американские власти изучают этот вопрос. Утверждается, что бывшие модераторы контента в Meta заявляли о неограниченном доступе к WhatsApp-чатам у себя и своих коллег. Эти заявления, как сообщается, проверялись специалистами Министерства торговли США. Аналогичные претензии были изложены в анонимной жалобе в Комиссию по ценным бумагам и биржам США в 2024 году.

Один из бывших работников Meta пояснил, что, по словам представителя Facebook, просмотр зашифрованных сообщений WhatsApp возможен в случае их связи с противоправной деятельностью.

Однако представитель Министерства торговли США, Лорен Вебер Холли, заявила Bloomberg, что ее ведомство не проводит расследований в отношении WhatsApp или Meta по факту нарушения экспортного законодательства. Она добавила, что заявления их сотрудника о закрытости Meta необоснованны и выходят за рамки его полномочий.

Представитель WhatsApp, Энди Стоун, опроверг эти заявления, подчеркнув в своем письме агентству, что доступ к зашифрованным пользовательским сообщениям для сотрудников WhatsApp, его служащих и подрядчиков невозможен.

Ранее, 25 января, Bloomberg сообщал о других обвинениях в адрес Meta, связанных с предполагаемым доступом к перепискам пользователей WhatsApp. Компанию обвинили в мошенничестве, и группа истцов из нескольких стран подала против нее судебный иск.

 

[Evgen125]

Честно говоря, я никогда не верил в сказки про "абсолютное" сквозное шифрование в WhatsApp. Если власти США сейчас всерьез взялись за проверку доступа Meta к чатам, значит, дыма без огня не бывает.

 

[fadeev.artem]

В любом случае создатели любой программы знают как что читать или взломать если надо. И глупо было бы думать, что они не оставили бы для себя такую возможность или такой возможности нет.

 

[Мария_81]

Тут важно понимать, что само по себе сквозное шифрование никто не отменял. Но доступ может быть не к самим сообщениям, а к метаданным или через другие точки например, если пользователь сам что-то отправил на проверку)

 

[Alex78]

Мне кажется такие новости про безопасность всегда немного напрягают .Потому что компании говорят одно а потом появляются какие-то утечки или заявления бывших сотрудников.

 

[alexeyarhipov]

Конечно же есть доступ. Любой создатель системы безопасности как минимум знает её слабые места, не говоря о знании как эту систему взломать. Также и владельцы Meta владеют подобной информацией.

 

[precious22jj]

Американские правоохранительные органы проводят проверку информации, озвученной экс-сотрудниками Meta.

По их словам, работники технологического гиганта якобы имели доступ к переписке в мессенджере WhatsApp, который Meta владеет. Примечательно, что WhatsApp позиционируется как платформа со сквозным шифрованием, гарантирующая конфиденциальность сообщений исключительно для участников переписки.

Агентство Bloomberg, ссылаясь на собственные источники, включая бывшего сотрудника Meta, сообщает, что американские власти изучают этот вопрос. Утверждается, что бывшие модераторы контента в Meta заявляли о неограниченном доступе к WhatsApp-чатам у себя и своих коллег. Эти заявления, как сообщается, проверялись специалистами Министерства торговли США. Аналогичные претензии были изложены в анонимной жалобе в Комиссию по ценным бумагам и биржам США в 2024 году.

Один из бывших работников Meta пояснил, что, по словам представителя Facebook, просмотр зашифрованных сообщений WhatsApp возможен в случае их связи с противоправной деятельностью.

Однако представитель Министерства торговли США, Лорен Вебер Холли, заявила Bloomberg, что ее ведомство не проводит расследований в отношении WhatsApp или Meta по факту нарушения экспортного законодательства. Она добавила, что заявления их сотрудника о закрытости Meta необоснованны и выходят за рамки его полномочий.

Представитель WhatsApp, Энди Стоун, опроверг эти заявления, подчеркнув в своем письме агентству, что доступ к зашифрованным пользовательским сообщениям для сотрудников WhatsApp, его служащих и подрядчиков невозможен.

Ранее, 25 января, Bloomberg сообщал о других обвинениях в адрес Meta, связанных с предполагаемым доступом к перепискам пользователей WhatsApp. Компанию обвинили в мошенничестве, и группа истцов из нескольких стран подала против нее судебный иск.

Серьезность этих обвинений невозможно переоценить, поскольку они подрывают сами основы цифрового доверия и технические перспективы сквозного шифрования. Если правоохранительные органы США подтвердят, что сотрудники Meta имели «неограниченный доступ» к личным чатам WhatsApp, это выявит огромный разрыв между заявлениями компании об абсолютной конфиденциальности и ее реальными инженерными решениями. Это расследование служит важным напоминанием о том, что даже самые надежные заявления о шифровании требуют независимой проверки, чтобы убедиться, что «безопасность» — это не просто тщательно продуманная ширма для сбора данных или внутреннего наблюдения.

 

[musataiye16]

Американские правоохранительные органы проводят проверку информации, озвученной экс-сотрудниками Meta.

По их словам, работники технологического гиганта якобы имели доступ к переписке в мессенджере WhatsApp, который Meta владеет. Примечательно, что WhatsApp позиционируется как платформа со сквозным шифрованием, гарантирующая конфиденциальность сообщений исключительно для участников переписки.

Агентство Bloomberg, ссылаясь на собственные источники, включая бывшего сотрудника Meta, сообщает, что американские власти изучают этот вопрос. Утверждается, что бывшие модераторы контента в Meta заявляли о неограниченном доступе к WhatsApp-чатам у себя и своих коллег. Эти заявления, как сообщается, проверялись специалистами Министерства торговли США. Аналогичные претензии были изложены в анонимной жалобе в Комиссию по ценным бумагам и биржам США в 2024 году.

Один из бывших работников Meta пояснил, что, по словам представителя Facebook, просмотр зашифрованных сообщений WhatsApp возможен в случае их связи с противоправной деятельностью.

Однако представитель Министерства торговли США, Лорен Вебер Холли, заявила Bloomberg, что ее ведомство не проводит расследований в отношении WhatsApp или Meta по факту нарушения экспортного законодательства. Она добавила, что заявления их сотрудника о закрытости Meta необоснованны и выходят за рамки его полномочий.

Представитель WhatsApp, Энди Стоун, опроверг эти заявления, подчеркнув в своем письме агентству, что доступ к зашифрованным пользовательским сообщениям для сотрудников WhatsApp, его служащих и подрядчиков невозможен.

Ранее, 25 января, Bloomberg сообщал о других обвинениях в адрес Meta, связанных с предполагаемым доступом к перепискам пользователей WhatsApp. Компанию обвинили в мошенничестве, и группа истцов из нескольких стран подала против нее судебный иск.

Расследование обвинений в том, что сотрудники Meta обошли сквозное шифрование WhatsApp, представляет собой потенциально переломный момент для цифровой конфиденциальности и корпоративной ответственности. Если власти подтвердят, что внутренние инструменты предоставляли модераторам «неограниченный доступ» к личным чатам, это коренным образом подорвет доверие общественности к стандартам шифрования и выявит огромное несоответствие между маркетингом Meta и ее технической реальностью. Этот случай подчеркивает острую необходимость прозрачного, независимого аудита заявлений крупных технологических компаний о данных, чтобы гарантировать, что «конфиденциальность» является абсолютной технической гарантией, а не гибкой политикой, зависящей от внутреннего усмотрения.

 

[каролевна]

В итоге ситуация снова упирается в доверие к платформам технологии шифрования есть но прозрачности вокруг их реальной реализации всё равно недостаточно.

 

[Маилру]

Сквозное шифрование либо работает либо нет. Если у сотрудников есть доступ к переписке это уже не про приватность а про доверие к платформе.

 

[Sycheva]

Разумеется, доступ есть. Любой специалист по разработке систем безопасности, по меньшей мере, осведомлён об их уязвимостях, не говоря уже о том, как их можно взломать. Владельцы компании Meta также располагают такими сведениями.

 

[taurus410]

Эта история с WhatsApp и Meta в очередной раз показывает, насколько сильно у пользователей расходится представление о «сквозном шифровании» и реальная практика крупных IT-компаний. Лично я не удивлюсь, если у сотрудников действительно есть какие-то внутренние инструменты доступа, потому что абсолютная закрытость в таких системах звучит слишком идеально, чтобы быть полностью правдой. При этом важно понимать, что даже если доступ существует, это еще не обязательно означает массовую слежку, но доверие к платформе такие новости все равно подрывают. В целом ситуация снова упирается не только в технологии, а в прозрачность и честность компаний перед пользователями, а с этим у бигтеха традиционно большие вопросы