Новости Великое «сжигание» PUMP.fun: Уничтожение токенов на $370 млн и новая стратегия выкупа

[MariSokol369]

Популярный криптопроект Pump.fun, ставший одним из главных феноменов последних лет, объявил о проведении крупнейшей в своей истории операции по сокращению эмиссии.



Команда проекта единовременно вывела из обращения собственные токены PUMP на сумму $370 млн, что составляет более 35% от всего рыночного предложения. Этот шаг стал кульминацией девятимесячной стратегии, в рамках которой разработчики направляли 100% доходов платформы на обратный выкуп активов.

Механика «сжигания» и реакция рынка​

Термин «сжигание» в криптоиндустрии означает окончательную отправку монет на специальный адрес без доступа к приватному ключу, что делает их возврат в оборот невозможным.

• Мгновенный эффект: Сразу после публикации новости цена PUMP продемонстрировала резкий скачок на 15%, однако импульс быстро угас, сменившись коррекцией.
• Общий контекст: Несмотря на радикальное сокращение эмиссии, токен продолжает находиться в затяжном нисходящем тренде. С момента листинга в сентябре 2025 года цена упала примерно на 75%, а текущая стоимость актива вдвое ниже уровней резонансного ICO.
• Текущая оценка: На данный момент рыночная капитализация проекта стабилизировалась на отметке около $685 млн.

​

Смена курса: Переход от 100% к 50% байбэка​

Сооснователь проекта Алон Коэн анонсировал фундаментальные изменения в финансовой модели Pump.fun. Вместо полной отдачи прибыли на выкуп, проект переходит к более гибкому планированию:

1. Новый лимит: В течение следующего года на байбэк и сжигание будет направляться 50% дохода.
2. Инвестиции в рост: Оставшиеся 50% прибыли будут реинвестированы в разработку новых продуктов и масштабирование бизнеса.
3. Горизонт планирования: Команда нацелена на дистанцию в 5–10 лет, считая, что каждый «не сожженный» доллар должен работать на развитие экосистемы.

​

Почему это важно для сообщества?​

Предыдущая модель, при которой токены просто накапливались на кошельках команды перед уничтожением, вызывала у инвесторов опасения. Пользователи боялись, что накопленные миллионы PUMP могут быть внезапно выброшены на рынок, создавая избыточное давление на цену.

• Устранение неопределенности: Теперь сжигание станет периодическим процессом, что исключает накопление огромных запасов «в одних руках».
• Уроки истории: Рынок помнит примеры вроде Cronos (CRO), где в марте 2025 года было выпущено 70 млрд новых монет взамен сожженных ранее. Однако в Pump.fun подчеркивают разницу: их токены выкупаются на реальную прибыль проекта, а не просто распределяются из резервов.

​

Резюме стратегии​

Отказ от 100%-го сжигания доходов — это компромисс между поддержанием дефицита токена и необходимостью иметь капитал для захвата рынка. Как отметил Коэн, это «поворотный момент», который превращает Pump.fun из прибыльного стартапа в устойчивый бизнес с долгосрочной стратегией развития.

 

[ForumOK]

История громкая, но рынок уже показывает, что одного сжигания мало. Убрать 35% предложения — звучит очень мощно, на заголовках это всегда bullish, но если сам актив в нисходящем тренде и доверие к модели подбито, то такие новости дают только краткосрочный памп, а не разворот.

Переход с 100% байбэка на 50% выглядит даже более здраво, чем прежняя схема. Бесконечно жечь всё подряд — красиво для комьюнити, но для бизнеса это тупиково, если параллельно не растут продукт, трафик и выручка. В этом плане решение оставить часть прибыли на развитие выглядит логичным.

Самый важный момент тут, как по мне, не размер сжигания, а снижение страха перед кошельками команды. Когда у проекта копятся огромные объемы токенов, рынок всегда закладывает риск будущего слива. Если теперь процесс станет более регулярным и прозрачным, это реально плюс.

Но переоценивать событие тоже не стоит. Сжигание не чинит токеномику автоматически, не возвращает хайп и не отменяет того факта, что цена уже сильно просела от листинга и ICO. Для устойчивого восстановления нужны метрики бизнеса, новые продукты и доказательство, что Pump.fun умеет не только создавать инфоповоды, но и удерживать ценность экосистемы.

Короче, шаг правильный, но это скорее попытка навести порядок в модели, чем гарантия роста цены. Рынок, похоже, именно так это и воспринял.