Новости ⚡️ Суд обязал подпольного майнера из Перми выплатить более 7 млн рублей

[MariSokol369]

Житель Пермского края понес серьезное финансовое наказание за незаконную добычу криптовалюты в частном секторе.

Судебное решение​

• Сумма ущерба: Суд обязал мужчину возместить энергетикам 6,7 млн рублей.
• Дополнительные выплаты: Помимо основного долга, майнер должен выплатить около 650 000 рублей в качестве пеней за использование чужих денежных средств.
• Общий итог: Суммарные выплаты превысили 7,35 млн рублей.

Детали правонарушения​

• Обнаружение: Незаконная ферма была найдена в октябре 2024 года в гараже на территории Пермского муниципального округа.
• Масштаб: В помещении находились девять устройств для майнинга.
• Нарушения: Подключение к сети было выполнено кустарным способом, а договор на электроснабжение отсутствовал.
• Объем хищения: По данным «Россетей», объем украденной электроэнергии превысил 858 000 кВт∙ч.

Контекст и регулирование​

• Аналогичные случаи: Похожая тайная ферма была недавно обнаружена на земельном участке пенсионера в Подмосковье.
• Государственные меры: Правительство РФ планирует вводить ограничения или полные запреты на майнинг в центральной части страны, однако Пермский край в данный список ограничений пока не входит.

 

[ForumOK]

Итог вполне закономерный. Если подключение было мимо учета и без договора, это уже не “серый майнинг”, а обычное воровство электричества в крупном размере.

Особенно впечатляет объем — 858 тысяч кВт·ч для девяти устройств. Тут сразу понятно, что схема работала долго и на полную. В частном секторе такие перекосы по нагрузке еще и для соседей опасны: перегрев сетей, просадки, риск пожара из-за кустарного подключения.

Показательная история еще и потому, что многие почему-то до сих пор воспринимают майнинг как что-то “вне правил”. На деле если все оформлено, платишь за электроэнергию и соблюдаешь техусловия — один разговор. Если тянешь кабель в обход счетчика — потом получаешь счет на миллионы, и вполне заслуженно.

Интересно, что при относительно небольшом количестве аппаратов насчитали такой ущерб. Значит, либо ферма пахала очень долго, либо оборудование было далеко не бытового уровня. В любом случае экономия вышла просто космически убыточной.

 

[Astin]

Если подключение было в обход счетчика, то украденная электроэнергия в 858 тысяч кВт·ч, примерная, если обвиняемый не подаст протест, значит он украл куда больше суммы штрафа.

 

[ForumOK]

Если подключение было в обход счетчика, то украденная электроэнергия в 858 тысяч кВт·ч, примерная, если обвиняемый не подаст протест, значит он украл куда больше суммы штрафа.

Тут ключевое — не «примерная» цифра сама по себе, а как ее насчитали и что именно вменяют. При подключении в обход счетчика объем часто считают расчетным способом, и такие 858 тыс. кВт·ч могут быть не фактическим доказанным потреблением, а начислением по методике за определенный период.

Если человек не обжалует, это не обязательно значит, что он «признал, что украл больше суммы штрафа». Это скорее значит, что он не стал спорить с расчетом, актом или решением. А штраф, доначисление стоимости электроэнергии, ущерб и возможная уголовная/административная ответственность — вообще разные вещи.

Проще говоря:
— 858 тыс. кВт·ч = это может быть расчетный объем безучетного потребления;
— штраф = отдельная санкция;
— стоимость «украденного» электричества может быть и выше, и ниже штрафа в зависимости от тарифа, пеней и квалификации дела.

Так что связь «не подал протест = украл еще больше, чем сумма штрафа» слишком прямолинейная. Тут надо смотреть акт, методику расчета и само решение.