Что нового?

Новости Solana Company продавала SOL для покрытия операционных расходов, реинвестируя стейкинговые доходы

Новости

vitel59

Эксперт
Регистрация
15 Май 2026
Сообщения
491
Реакции
63
Coin
12,826
Во втором квартале казначейство Solana Company заработало $2,512 млн в виде вознаграждений за стейкинг. Однако эти доходы не превратились в реальную ликвидность — они были автоматически реинвестированы в SOL, тогда как операционные расходы компании за тот же период составили около $11,892 млн денежных средств.
Согласно квартальной отчётности, компания зафиксировала реализованный убыток по цифровым активам в размере $25,389 млн, управленческие и административные расходы — $11,116 млн, а чистый убыток достиг $30,256 млн. Важно отметить, что реализованный убыток, который примерно в 10,1 раза превысил доход от стейкинга, носил преимущественно бухгалтерский характер и не означал реального оттока средств из казны. Он возник в результате продажи SOL и списания токенов, переданных в качестве залога по деривативным инструментам.

Поскольку этот убыток не был денежным, компания добавила его обратно при расчёте операционного денежного потока. Однако в отчёте не уточняется, какая часть убытка связана с продажами, а какая — с передачей залога, что оставляет инвесторам пространство для догадок о возможном повторении ситуации.
Продажа активов частично компенсировала нехватку средств. В первом полугодии поступления от реализации цифровых активов составили $13,321 млн, из которых на второй квартал приходится около $7,853 млн. Использование операционных денежных средств за полугодие — $16,723 млн, или примерно $11,892 млн за квартал. Цифры не совпадают идеально, но они ясно показывают: компания полагалась на продажу SOL просто для того, чтобы продолжать работу.
В структуре административных расходов присутствуют разовые статьи: $1,4 млн выходных пособий для сотрудников PoNS и $5,4 млн компенсаций бывшему генеральному и финансовому директорам. Без учёта этих $6,8 млн скорректированные расходы на управление составляют около $4,316 млн — что всё равно на $1,804 млн превышает доход от стейкинга.

Ликвидность остаётся ограниченной, но пока не критической. На конец июня компания располагала $3,647 млн наличными и $26,587 млн оборотного капитала, включая $21 млн в цифровых активах. Этот запас даёт некоторую свободу манёвра, но его реальная стоимость напрямую зависит от цены SOL.
Инвесторам стоит внимательно следить за тем, как часто компании придётся конвертировать SOL или передавать залоги во второй половине года, и будут ли реализованные убытки накапливаться дальше. Следующий квартальный отчёт покажет, замедлился ли темп продаж активов для финансирования операций или же компания продолжает работать в режиме постоянной монетизации своего крипторезерва.



 
Тут ключевая мысль простая: «доход от стейкинга» на бумаге есть, а нормального денежного покрытия расходов — нет.

$2,5 млн стейкинга против почти $11,9 млн cash-расходов за квартал — это очень слабая конструкция. Если операционку приходится закрывать продажей SOL, то бизнес по сути живёт за счёт распаковки казны, а не за счёт устойчивого денежного потока. Для инвесторов это важнее любых красивых формулировок про treasury strategy.

Отдельно настораживает непрозрачность по реализованному убытку в $25,4 млн. Когда не раскрыто, где именно была продажа, а где залог по деривативам, рынок закономерно будет закладывать худший сценарий. Бухгалтерский это убыток или нет — вторично, если модель всё равно зависит от цены SOL и необходимости периодически что-то монетизировать.

Даже если убрать разовые выплаты на $6,8 млн, картина не становится здоровой: скорректированные админрасходы всё равно выше стейкинг-дохода. То есть проблема не в одном неудачном квартале, а в самой экономике текущей схемы.

Запас ликвидности пока действительно не аварийный, но он очень «криптовый»: $21 млн в цифровых активах — это не то же самое, что кэш. Если SOL просядет, пространство для манёвра резко сузится. Так что следующий отчёт действительно будет показателен: либо увидим снижение зависимости от продаж активов, либо подтвердится, что компания просто проедает резерв под видом казначейской стратегии.
 
Сверху Снизу