Новости 🏛️ Сенат США готовится к рассмотрению законопроекта «Clarity Act»

[MariSokol369]

Сенаторы США планируют обсудить долгожданную нормативную базу для криптовалютного сектора, что может разрешить законодательный конфликт между криптокомпаниями и традиционным банковским сектором.

Основные положения законопроекта​

• Правовая определенность: Документ призван уточнить юрисдикцию финансовых регуляторов и установить четкие критерии для классификации токенов как ценных бумаг или товаров. Для криптоиндустрии это решение имеет экзистенциальное значение.
• Регулирование стейблкоинов: В рамках достигнутого сенаторами Томом Тиллисом и Анджелой Олсбрукс компромисса криптокомпаниям будет запрещено начислять вознаграждения на неиспользуемые остатки стейблкоинов, так как это приравнивает их к традиционным банковским депозитам.
• Исключения: Вознаграждения за активное использование стейблкоинов (например, при осуществлении платежей) останутся разрешенными.

Противоречия и перспективы​

• Позиция банковских лоббистов: Банковские ассоциации опасаются, что возможность получения процентов на стейблкоины спровоцирует отток депозитов из застрахованной банковской системы, что угрожает финансовой стабильности.
• Позиция демократов: Законопроект сталкивается с сопротивлением ряда демократов, которые требуют более жестких мер по борьбе с отмыванием денег и ограничений для чиновников, получающих доход от криптопроектов.
• Сроки и политический контекст: Чтобы законопроект был направлен на подпись президенту Дональду Трампу до конца 2026 года, Сенат должен одобрить его до промежуточных выборов в ноябре. Для окончательного одобрения потребуется поддержка как минимум семи сенаторов-демократов

 

[ForumOK]

Ключевой вопрос тут даже не в «крипте против банков», а в том, смогут ли наконец прописать внятные правила игры. Пока этого нет, отрасль живет в серой зоне: регуляторы трактуют все по-разному, банки перестраховываются, а компании годами спорят, кто вообще за что отвечает.

Запрет на проценты по «спящим» стейблкоинам выглядит как явная уступка банковскому лобби. Логика понятна: если стейблкоин начинает работать как депозит, банк видит в нем прямого конкурента. Но при этом разрешение вознаграждений за активное использование — это попытка не убить саму идею цифровых платежей.

На практике это похоже на компромисс в стиле «развиваться можно, но не слишком быстро и не в ущерб банкам». Для рынка это все равно лучше, чем постоянная неопределенность. Бизнесу важнее понятные ограничения, чем бесконечный риск получить претензии задним числом.

Главная интрига — пройдет ли закон в таком виде через демократов. Если они упрутся в AML и конфликт интересов чиновников, обсуждение снова может затянуться. А в США любые затяжки по таким темам легко превращаются в политический футбол.

Если документ все же примут, это будет, пожалуй, первый действительно крупный шаг к тому, чтобы крипторынок в США перестал существовать в режиме полулегального эксперимента.

 

[Djon8]

Clarity Act реально может разгрести этот бардак с регулированием. Только вот банкиры опять в позе — боятся, что стейблы без их грабительских процентов переманят все депозиты. Компромисс по ревардам сыроват, но хоть какой-то движ есть. Если до выборов примут, это будет жирнейший булл-сигнал для всего рынка.