Похоже на попытку мягко ограничить самые ликвидные и массовые инструменты под видом «защиты инвестора». USDT у нас фактически стал расчетной единицей для крипторынка, а BNB тоже завязан на крупную инфраструктуру, так что любые дополнительные сборы ударят не столько по спекулянтам, сколько по обычным пользователям, которые через это заводят и выводят средства.
Аргумент про «недружественные» активы выглядит скорее политическим, чем рыночным. Риск для инвестора в крипте и так высокий по определению, но если вводить выборочные поборы именно на самые популярные токены, это вряд ли снизит риски — скорее просто уведет людей в серые схемы, p2p и менее прозрачные инструменты.
Самое интересное тут даже не сборы, а логика регулирования: если государство хочет контролировать рынок, оно должно давать понятные и рабочие правила, а не делать одни активы «правильными», а другие «неправильными». Иначе рынок не становится безопаснее, он просто становится менее удобным и менее прозрачным.