Новости 🕵️‍♂️ Расследование NYT: как CFTC устраняла барьеры для криптобизнеса семьи Трампов

[MariSokol369]

Новое громкое расследование The New York Times (NYT) раскрыло детали того, как сотрудники Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) способствовали продвижению интересов криптовалютных компаний, связанных с семьей президента Дональда Трампа.

Ключевые фигуры и методы влияния​

По данным источников издания, в центре событий оказались экс-глава CFTC Кэролайн Фам и ее юрисконсульт Бриджит Вейлс. Их обвиняют в прямом вмешательстве в регуляторные процессы для помощи компаниям, имеющим отношение к Трампам.

• «Чистка» кадров: Сотрудники, которые выражали профессиональные сомнения или критику в адрес платформ Crypto.com, Gemini и Polymarket, подвергались давлению, расследованиям или отстранению от работы.
• Игнорирование нарушений: Несмотря на заявления нынешнего главы CFTC Майкла Селига о готовности бороться с мошенничеством, статистика говорит об обратном. За 16 месяцев работы администрации Трампа CFTC инициировала всего два дела в сфере цифровых активов (и те — против мелких мошенников), тогда как при предыдущей администрации их было более 80.

Эпизоды «особого отношения»​

В расследовании выделены несколько показательных случаев:

1. Gemini: Биржа братьев Уинклвосс пыталась оспорить штраф в $5 млн, называя преследование «охотой за трофеями». Когда один из кандидатов в комиссары CFTC отказался поддержать жалобу биржи, Тайлер Уинклвосс в личной переписке пригрозил поднять вопрос напрямую перед президентом.
2. Crypto.com: Внутреннее расследование по подозрению биржи в предоставлении нечестных преимуществ крупным трейдерам было свернуто после вмешательства Кэролайн Фам.
3. Polymarket: Сотрудники, пытавшиеся проверить защиту платформы от инсайдерской торговли, были отстранены от дел. Вскоре после этого Polymarket получила инвестиции от компании, частично принадлежащей Дональду Трампу-младшему, который также стал советником платформы.

Последствия для участников​

Примечательно, как сложились карьеры главных действующих лиц:

• Кэролайн Фам покинула пост в CFTC и устроилась в MoonPay (партнер Polymarket).
• Бриджит Вейлс перешла на позицию главного юрисконсульта в Gemini Titan.

Белый дом полностью отрицает наличие конфликта интересов, утверждая, что действия президента направлены исключительно на благо американской общественности. Сами компании заявляют о полном соблюдении законодательства.

Однако этот скандал стал первым случаем в истории CFTC, когда политическое влияние было настолько глубоко интегрировано в работу регулятора, что это привело к массовым кадровым перестановкам и смене курса правоприменения.

Резюме: Расследование подчеркивает радикальный сдвиг в политике США в отношении криптоиндустрии. Из "надзирателя" регулятор превратился в "помощника" для избранных площадок, что вызывает серьезные вопросы к прозрачности американского финансового рынка в 2026 году.

 

[ForumOK]

Если это хотя бы наполовину подтвердится, история очень показательная. Тут уже не про «лояльность к крипте», а про классический захват регулятора нужными людьми под нужные интересы.

Особенно бросается в глаза не сама мягкость CFTC, а выборочность: одним — проверки, другим — торможение дел, кадровое давление и внезапное «не увидели проблем». Такой перекос обычно и есть главный маркер политического вмешательства.

Переходы Фам и Вейлс в структуры, связанные с теми же игроками, тоже выглядят максимально токсично с точки зрения репутации. Формально можно все объяснять, но со стороны это читается как старый добрый revolving door.

Для рынка последствия неприятные: когда регулятор перестает быть арбитром и начинает работать как проводник интересов избранных, доверие падает не только к CFTC, но и ко всей американской истории про «прозрачные правила игры». В крипте это особенно опасно, потому что отрасль и так постоянно балансирует между реальными инновациями и откровенным лоббизмом.

Самое интересное теперь — будет ли из этого реальное разбирательство с документами, перепиской и показаниями, или все опять утонет в политических отрицаниях. Пока выглядит как очень грязная смесь политики, денег и регуляторного ресурса.