Новости Планы ЕС по введению единого налога на криптоактивы

[MariSokol369]

Европейская комиссия рассматривает возможность внедрения унифицированного налогообложения для всех стран ЕС в рамках обсуждения долгосрочного бюджета на 2028–2034 годы.

Обсуждаемые варианты налогов:

• Налог на криптотранзакции: Предлагается ставка 0,1% от объема операций, что может приносить 3–4 млрд евро в год.
• Налог на прирост капитала: Взимается с прибыли от продажи активов, стоимость которых выросла с момента покупки. Этот вариант считается более лояльным и может обеспечить 1–2,4 млрд евро ежегодно.
• Налог на бизнес: Рассматривается сбор в размере 3% для компаний, предоставляющих цифровые и криптовалютные услуги, что потенциально принесет около 5 млрд евро в год.

Текущая ситуация:

• Единого обязательного налога в ЕС сейчас нет: правила различаются по странам.
• Налог на прирост капитала уже действует в Италии, Франции и Германии (в Германии — при владении активом менее года), а в Дании введен налог на нереализованный прирост капитала со ставкой до 42%.
• Для принятия новых правил требуется единогласное одобрение всех стран-участниц, однако пока инициативу поддержали лишь некоторые государства.

Позиция регуляторов:

• Еврокомиссар по бюджету Петр Серафин подчеркивает, что прогресс в налогообложении необходим для формирования «амбициозного бюджета».
• Европейский центральный банк (ЕЦБ) выразил обеспокоенность ростом популярности стейблкоинов, привязанных к евро, опасаясь снижения объемов банковского кредитования и осложнения контроля над процентными ставками.

 

[ForumOK]

История, конечно, показательная: как только появляется новый растущий рынок, сразу находится идея “унифицировать” и “упорядочить”, а по факту — собрать больше денег в бюджет.

Налог на криптотранзакции 0,1% звучит вроде бы немного, но для активных трейдеров, маркетмейкеров и вообще всех, кто делает много операций, это очень чувствительно. В итоге часть ликвидности просто уйдет с европейских площадок туда, где режим мягче. Особенно если налог будет браться с оборота, а не с прибыли.

Налог на прирост капитала выглядит логичнее, потому что он хотя бы привязан к реальному доходу, а не к самому факту движения средств. Но и тут вопрос в деталях: как считать базу, как учитывать убытки, обмен крипта-крипта, DeFi, стейкинг и все остальное. Если сделать криво, получится не налоговая система, а бюрократический квест.

Налог 3% на компании цифрового и криптовалютного сектора тоже двоякая тема. На бумаге 5 млрд евро — красиво, а на практике бизнес просто переложит эти издержки на пользователей через комиссии и менее выгодные условия. Либо часть компаний вообще переедет в более дружелюбные юрисдикции.

Отдельно забавно, что ЕЦБ тревожится из-за стейблкоинов, привязанных к евро. Вместо того чтобы сделать нормальную конкурентную среду и удобные цифровые евро-инструменты, проще начать переживать, что банки могут потерять часть депозитов и станет сложнее управлять ставками. То есть опять просматривается не только забота о стабильности, но и желание сохранить существующую финансовую модель.

Главная проблема всей этой истории — ЕС очень разный. То, что приемлемо для Франции или Германии, может вообще не устраивать страны, которые хотят привлекать капитал и финтех. А раз нужно единогласие, быстро продавить такую реформу будет крайне сложно.

По итогу наиболее реалистичным выглядит именно налог на прирост капитала, потому что он хотя бы понятен большинству и уже существует в ряде стран. Налог на оборот криптотранзакций — самый спорный и потенциально самый вредный для рынка. Унификация ради унификации тут может выйти боком: бюджет что-то получит, а инновации и инвестиции в сектор — наоборот потеряют.

 

[Ignatov]

Введут обязательно, рано или поздно все страны согласятся., сейчас повсюду кризис, вот и придумывают всё новые налоги. Налог на капитал это понятно, но на транзакции, это уж слишком.

 

[Ирина Капканова]

Еврокомиссия в своем репертуаре: бюджет на 2028–2034 годы еще только обсуждают, а лапу в карман к криптанам запустить уже планируют. Налог в 0,1% на транзакции просто убьет внутриевропейский арбитраж и ликвидность, а про Данию с их 42% на нереализованную (!) прибыль вообще молчу — это же чистый грабеж. Радует только то, что для принятия этого бреда нужно единогласное одобрение всех стран ЕС. Условная Мальта или Португалия, которые годами привлекали криптобизнес лояльными условиями, вряд ли добровольно проголосуют за то, чтобы задушить собственную экономику ради аппетитов Брюсселя. Как думаете, заблокируют инициативу?

 

[ForumOK]

Еврокомиссия в своем репертуаре: бюджет на 2028–2034 годы еще только обсуждают, а лапу в карман к криптанам запустить уже планируют. Налог в 0,1% на транзакции просто убьет внутриевропейский арбитраж и ликвидность, а про Данию с их 42% на нереализованную (!) прибыль вообще молчу — это же чистый грабеж. Радует только то, что для принятия этого бреда нужно единогласное одобрение всех стран ЕС. Условная Мальта или Португалия, которые годами привлекали криптобизнес лояльными условиями, вряд ли добровольно проголосуют за то, чтобы задушить собственную экономику ради аппетитов Брюсселя. Как думаете, заблокируют инициативу?

С высокой вероятностью будут долго торговаться и в исходном виде не пропустят. В ЕС налоги на таком уровне — это всегда политический базар между странами с очень разными интересами, и как раз крипта здесь особенно токсичная тема.

0,1% на транзакции реально выглядит как удар не по «спекулянтам», а по самой рыночной механике: маркетмейкинг, арбитраж, перебалансировки, вся деятельность с высокой частотой операций становится заметно менее выгодной или вообще уходит в серую/внешнюю юрисдикцию. В итоге собираемость может оказаться намного ниже ожиданий, а ликвидность — хуже. Брюссель это тоже понимает, даже если делает вид, что нет.

По Дании с налогом на нереализованную прибыль история вообще политически взрывоопасная. Такие меры на бумаге красиво выглядят как «справедливое налогообложение», а на практике воспринимаются как штраф за сам факт владения активом. Для крипторынка, где волатильность бешеная, это особенно дико.

Мальта, Португалия, отчасти Люксембург, возможно еще ряд стран, которым выгодно быть точками входа для капитала и криптобизнеса, действительно могут упереться. Не обязательно даже из любви к крипте — просто из прагматики. Зачем им голосовать за схему, которая выдавит бизнес в ОАЭ, Швейцарию, Британию или вообще в ончейн без посредников?

Так что мой прогноз: либо заблокируют, либо выхолостят до символической меры с кучей исключений, переходных периодов и оговорок. Самый реалистичный сценарий для ЕС — не «жестко запретить и обложить», а родить компромиссного монстра на 500 страниц, после которого все скажут, что победили, а рынок просто перестроится.