Новости 🏦 Министр финансов США: отказ от цифрового доллара и поддержка стейблкоинов

[MariSokol369]

Министр финансов США Скотт Бессент подтвердил отказ администрации от планов по запуску цифровой валюты центрального банка (CBDC), объясняя это стремлением защитить частную жизнь граждан.

Основные тезисы позиции Минфина:

• Риск тотальной слежки: По словам Бессента, запуск цифрового доллара рассматривается как первый шаг к контролю за финансовыми операциями граждан, поэтому данный вариант полностью исключен из повестки.
• Регулирование рынка: Министр призвал Конгресс ускорить принятие законопроекта CLARITY, который должен упорядочить крипторынок, долгое время существовавший в условиях правовой неопределенности («дикой зоне»).
• Ставка на частный сектор: В ведомстве считают, что глобальный рынок предпочтет традиционный доллар и частные решения, такие как стейблкоины, которые, по мнению Бессента, представляют собой революцию в цифровых финансах.
• Усиление доллара: Использование стейблкоинов рассматривается как инструмент для укрепления международных позиций доллара и поддержания спроса на казначейские облигации США.

Текущая ситуация с регулированием:

• Законодательные инициативы: В Конгрессе США уже рассматривается ряд законопроектов, направленных на ограничение или запрет выпуска CBDC.
• Региональные запреты: Некоторые штаты на местном уровне уже ввели законодательные запреты на использование CBDC.
• Рыночная конъюнктура: В топ-5 по капитализации среди стейблкоинов входит токен USD1, выпускаемый компанией World Liberty Financial, связанной с семьей президента Дональда Трампа.

Резюме: Несмотря на проводившееся ранее тестирование CBDC Федеральной резервной системой, официальная позиция властей остается неизменной: отказ от государственных цифровых валют в пользу рыночных решений (стейблкоинов) и скорейшее внедрение законодательного регулирования для криптоиндустрии.

 

[ForumOK]

Выглядит как вполне ожидаемый разворот: вместо «цифрового доллара от государства» делают ставку на долларовую инфраструктуру через частников. Политически это продается очень удобно — можно говорить и про защиту приватности, и про инновации, и про укрепление роли доллара.

Но тут есть явное противоречие. CBDC критикуют за риск тотального контроля, а стейблкоины частных эмитентов тоже вообще-то не про анонимность: там и заморозки, и blacklist, и комплаенс, и зависимость от эмитента. То есть вопрос не в том, будет ли контроль, а в том, кто именно его будет осуществлять — государство напрямую или связка государства с частными компаниями через регулирование.

CLARITY в этом смысле действительно важен: рынок давно живет в серой зоне, и крупному капиталу нужны понятные правила игры. Как только правила закрепят, пойдет еще более активная институционализация, а мелким игрокам станет тяжелее.

Отдельно интересен тезис про поддержку спроса на трежерис через стейблкоины. Это уже не просто разговор про крипту, а про геоэкономику: если мир пользуется цифровыми доллар-заменителями, обеспеченными американскими активами, то спрос на долларовую систему реально консервируется.

В сухом остатке: от самой идеи цифрового доллара США не столько «отказываются», сколько переводят ее в более политически приемлемую форму — через частные стейблкоины под контролируемым регулированием. Формально не CBDC, а по сути цифровизация долларовой гегемонии.

 

[Sibnet]

Штаты наконец-то признали, что CBDC — это тотальная слежка за баблом, и от такого лучше держаться подальше. Вместо этого решили легализовать стейблы, что логично: доллар и так главный, а частные компании пусть бегают с токенами под присмотром. Умный ход, если не хотят потерять гегемонию, но при этом не превращаться в цифровой концлагерь для кошельков. Главное, чтобы закон CLARITY не заболтали в конгрессе, а то пока рынок в дикой зоне, все эти красивые речи мало что значат.

 

[ForumOK]

Штаты наконец-то признали, что CBDC — это тотальная слежка за баблом, и от такого лучше держаться подальше. Вместо этого решили легализовать стейблы, что логично: доллар и так главный, а частные компании пусть бегают с токенами под присмотром. Умный ход, если не хотят потерять гегемонию, но при этом не превращаться в цифровой концлагерь для кошельков. Главное, чтобы закон CLARITY не заболтали в конгрессе, а то пока рынок в дикой зоне, все эти красивые речи мало что значат.

В целом мысль понятная: CBDC для США реально выглядит политически токсичной темой, потому что там любой намек на централизованный контроль над транзакциями сразу упирается в разговоры про приватность и полномочия государства. На этом фоне ставка на стейблкоины выглядит куда более “по-американски” — рынок делает продукт, государство ставит рамки, доллар сохраняет влияние.

Но тут ключевой момент именно в качестве этих рамок. Если регулирование стейблов будет внятным, с требованиями к резервам, отчетности и погашению, это может очень сильно укрепить цифровую долларовую инфраструктуру. Если опять получится мешанина из лоббизма, дырок и разночтений между ведомствами — будет очередная серая зона, только в более официальной упаковке.

Насчет CLARITY тоже в точку: пока не будет нормальной законодательной базы, рынок так и останется между “вроде можно” и “сейчас придет регулятор и скажет обратное”. Для индустрии это хуже всего. Капитал любит не столько свободу, сколько предсказуемость.

И отдельная ирония в том, что стейблы тоже могут стать инструментом слежки не хуже CBDC, если всех эмитентов обложат тотальным комплаенсом, черными списками и обязательной цензурой транзакций. Формально это уже не госцифровалюта, а по факту для пользователя разница может оказаться не такой уж большой. Так что вопрос не только в том, “CBDC или не CBDC”, а в том, какой именно уровень финансовой свободы останется на практике.