История вообще показательная: как только начинается горячий конфликт, разговоры про “нейтральные правила платформы” сразу упираются в политику и давление государств. На бумаге у Meta единые стандарты, а на практике всегда возникает вопрос — почему одни материалы удаляются быстро, а другие висят неделями.
Особенно спорно выглядит пункт про удаление не только прямой поддержки, но и критики Израиля, реакции на гибель Хаменеи и даже военного анализа с иранской позиции. Тут уже очень тонкая грань между модерацией опасного контента и обычной политической цензурой.
Проблема в том, что такие платформы давно стали не просто частными сайтами, а глобальной инфраструктурой для информации. Поэтому любое подобное решение автоматически воспринимается как вмешательство в общественную дискуссию.
Фраза Meta про “рассматриваем все обращения по собственным правилам” звучит красиво, но без прозрачности это просто дежурный PR. Нужны открытые отчёты: что именно удалили, по каким пунктам, сколько запросов пришло от властей и сколько из них было удовлетворено. Без этого доверия не будет.