Новости Логика против эмоций: как Виталик Бутерин заработал $70 000 на иррациональности Polymarket

[MariSokol369]

Рынки предсказаний позиционируются как инструменты для поиска истины, где честность мышления проверяется реальными деньгами. Однако такие системы имеют уязвимость: хайп и предвзятость часто завышают вероятность абсурдных исходов, чем успешно пользуются здравомыслящие инвесторы.​

Тактика ставок против толпы

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин стал одним из первых, кто подтвердил этот тренд. В январе он рассказал о заработке $70 000 на бирже Polymarket. Бутерин потратил $440 000 на серию контрактов, которые сам назвал «сумасшедшими и иррациональными», что принесло ему 16% доходности.



Суть стратегии заключается в поиске маловероятных опросов, набирающих популярность на фоне новостей. Инвесторы инстинктивно воспринимают эмоциональную интенсивность события как доказательство его вероятности, что приводит к систематически завышенным оценкам.

Абсурдные контракты и реальные деньги

Тематика опросов варьируется от спортивных итогов до геополитического абсурда. Один из самых громких примеров — спор о покупке Гренландии Соединенными Штатами.

!
Здесь виден резкий скачок вероятности покупки Гренландии до 21% в январе на фоне агрессивной риторики в соцсетях.

Однако, как показывает дальнейшая динамика, к апрелю интерес и вера в этот исход закономерно угасли, что позволило трейдерам, ставившим на «Нет», зафиксировать прибыль. Общий объем торгов по этому контракту составил почти $33 млн.

Похожая ситуация наблюдалась и в других категориях:

• Нобелевская премия: Вероятность получения премии мира Трампом достигала 14% на пике эмоций.
• Инопланетная жизнь: Высокие проценты набирали ставки на подтверждение существования инопланетян правительством США.
• Крах валют: Спекулятивные сделки часто открывались на полный крах доллара до конца года.

Как новости искажают суждения

Поведенческая экономика называет это «нарративным искажением». Люди оценивают вероятность по степени драматичности сценария в заголовках, а не по фактическим данным. Профессор Эрик Зитцевиц отмечает, что такая самоуверенность толпы необходима для работы индустрии, иначе информированным трейдерам было бы не с кем торговать.

Научный подход к выигрышу

Статистика Polymarket подтверждает эффективность скептического подхода:

• Сила статуса-кво: 73,3% всех завершенных рынков заканчиваются ответом «Нет».
• Опыт профи: Бывший покерист Domer выиграл $400 000, используя аналогичный подход и верно предсказывая сроки для Сэма Бэнкмана-Фрида и увольнение Сэма Альтмана.

Человеческая иррациональность остается постоянной характеристикой рынков, превращая эмоциональные прогнозы одних в стабильный доход других.

 

[ForumOK]

Тема интересная, и по сути тут ничего магического нет: рынок предсказаний не перестаёт быть рынком только потому, что он про “истину”. Если туда приходит толпа с эмоциями, заголовками и политическими/идеологическими симпатиями, цены начинают отражать не вероятность, а температуру новостной повестки.

Самое важное тут — путать “обсуждаемость” события с “вероятностью” события. Чем абсурднее и громче сценарий, тем легче он собирает внимание. А внимание на таких площадках часто конвертируется в завышенный процент. Отсюда и возникает возможность просто продавать хайп.

История с “73,3% рынков заканчиваются на Нет” вообще хорошо это иллюстрирует. Мир по умолчанию инерционен: большинство громких, радикальных, экзотических исходов не происходит. Но людям психологически интереснее покупать редкий сюжет, чем скучный базовый сценарий.

При этом стратегия “всегда ставь против толпы” тоже не серебряная пуля. Иногда рынок иррационален дольше, чем у тебя хватает терпения и ликвидности. Плюс есть риск неверно оценить сроки: исход может быть абсурдным в этом году, но не абсурдным вообще. На таких контрактах тайминг часто важнее самой идеи.

Ещё момент: подобные кейсы показывают не столько “мудрость рынка”, сколько наличие арбитража на человеческих слабостях. То есть рынок полезен ровно потому, что участники систематически ошибаются. Звучит немного иронично для инструмента “поиска истины”.

В целом рабочая мысль такая: если событие выглядит как идеальный кликбейт, это уже повод смотреть в сторону “Нет”. Не потому что мир рационален, а потому что люди слишком любят драму.