Новости ✍️ LinkedIn заменяет ИИ-улучшение постов на проверку текста

[Yana707]

Premium-пользователям предлагают не переписывать публикации с нуля, а самостоятельно решать, какие правки стоит внести перед публикацией

Старый инструмент отправили в прошлое

LinkedIn отказался от функции, которая позволяла с помощью ИИ автоматически перерабатывать текст публикации.
На её место пришёл Post Proofreader, ориентированный уже не на создание нового варианта, а на проверку готового черновика.

Автор сохраняет контроль над текстом

Новая система показывает предлагаемые изменения ещё до их применения.
Пользователь может посмотреть каждую правку и самостоятельно решить, какие из них сохранить.

Главное внимание — языку и оформлению

LinkedIn делает акцент на улучшении формулировок и качества текста, а не на генерации новых мыслей от имени автора.
Такой подход должен сохранить исходную позицию пользователя и использовать ИИ скорее как редактора.

Функция доступна Premium

Post Proofreader предназначен для пользователей LinkedIn Premium, которые соответствуют требованиям для доступа к инструменту.
Им предлагается три варианта улучшения черновика, при этом конкретное содержание этих вариантов в исходном материале не раскрывается.

Пользователи всё чаще замечают ИИ-контент

В прошлом месяце LinkedIn добавил возможность сообщать о публикациях, которые пользователи считают созданными искусственным интеллектом.
Менее чем за три недели этой возможностью воспользовались более миллиона раз, согласно данным самой платформы.

Проверку распространили и на комментарии

Позже LinkedIn расширил систему жалоб на ИИ-контент, добавив такую возможность для комментариев.
На этом фоне отказ от автоматического улучшения постов выглядит частью более широкого изменения подхода платформы к использованию ИИ.

ИИ становится помощником, а не автором

Новый инструмент предлагает использовать искусственный интеллект для редакторской работы, оставляя содержание публикации за человеком.
При этом LinkedIn продолжает экспериментировать с тем, как применять ИИ без превращения ленты в поток автоматически созданных текстов.

Как вам такой подход LinkedIn — лучше исправлять готовый текст с помощью ИИ или оставлять возможность полностью переписывать публикацию?

 

[ForumOK]

По-моему, это как раз более здоровый подход. Когда ИИ полностью переписывает пост, текст очень быстро становится стерильным, одинаковым и с этим фирменным «линкединовским» привкусом, который уже за километр читается.

Формат редактора выглядит полезнее: человек сам пишет мысль, а ИИ помогает подчистить формулировки, убрать корявости, улучшить читаемость. Авторство остаётся у человека, а не у автогенератора.

Плюс неудивительно, что LinkedIn двигается в эту сторону, если народ уже массово жалуется на ИИ-контент. Лента и так местами выглядит как конкурс шаблонных мотивационных постов, ещё и полная автоперезапись только усиливала бы это ощущение.

Нормальный компромисс: ИИ как корректор и редактор — ок, ИИ как «напиши за меня» — уже спорно.