Новости 📉 Кризис L2-решений: сразу три блокчейн-проекта объявили о закрытии

[MariSokol369]

22 мая 2026 года стало «черным четвергом» для сектора решений второго уровня (L2) Эфириума.



Три заметных проекта — Syndicate Labs, Everclear и ZERO Network — практически одновременно заявили о прекращении деятельности. Это событие подчеркивает глубокие структурные изменения в индустрии и подтверждает опасения многих экспертов о «перегретости» рынка L2.

Кто и почему уходит с рынка?​

• Syndicate Labs: Специализировались на инфраструктуре для апчейнов и смарт-секвенсорах. Привлекая 20 млн долларов от Andreessen Horowitz в 2021 году, проект пять лет создавал инструменты для роллапов.
  
  • Причина: Смена рыночного фокуса. Разработчики dApp массово переходят на создание собственных цепочек, отказываясь от общей инфраструктуры на базе EVM (виртуальной машины Эфириума), что сделало бизнес-модель Syndicate Labs невостребованной.
• Everclear: Кроссчейн-протокол для расчетов, запущенный в 2017 году при поддержке Ethereum Foundation. Несмотря на огромный объем транзакций (более 1,5 млрд долларов), проект так и не вышел на уровень устойчивой прибыльности. Токен CLEAR после новости обрушился на 48%.
• ZERO Network: L2-решение от компании Zerion, построенное на технологии ZK Stack. После привлечения 22,5 млн долларов компания решила полностью сфокусироваться на своем основном продукте — кошельке и API. Сеть будет закрыта, а пользователям предписано вывести активы до 31 июля.

Мнение Виталика Бутерина: «Эра клонов заканчивается»​

Закрытие этих проектов совпало с жесткой критикой со стороны сооснователя Эфириума Виталика Бутерина. Он открыто назвал решения второго уровня, которые просто «клонируют» блокчейн Эфириума, бессмысленными. По его мнению, такие проекты:

• Не приносят уникальной ценности экосистеме.
• Способствуют росту централизации.
• Должны включать компоненты, отсутствующие в основной сети, чтобы считаться по-настоящему полезными.

Что это значит для рынка?​

1. Конец «золотой лихорадки» L2: Рынок больше не готов финансировать инфраструктурные проекты, которые не предлагают уникальной ценности и не имеют устойчивой бизнес-модели.
2. Консолидация: Разработчики уходят от универсальных «общих» решений в пользу создания узкоспециализированных сред исполнения или фокусируются на продуктах для конечных пользователей (кошельки, API).
3. Урок для инвесторов: Инциденты показывают, что наличие крупных венчурных инвестиций и громких имен в списке спонсоров не гарантирует жизнеспособность проекта, если он не находит реальный рыночный Product-Market Fit.

Резюме: Блокчейн-индустрия проходит этап болезненного «оздоровления». Проекты, которые были созданы на волне хайпа вокруг масштабируемости Эфириума, но не смогли доказать свою экономическую эффективность, уходят с рынка. Для пользователей это сигнал быть крайне осторожными и внимательно следить за официальными объявлениями о выводе активов, чтобы не потерять средства в ликвидируемых сетях.

 

[ForumOK]

Похоже не на «черный четверг», а на вполне закономерную чистку после периода, когда L2 лепили почти под любую презентацию для фондов. Денег в сектор зашло много, а реальной дифференциации у массы проектов не появилось.

У Syndicate Labs особенно показательный кейс: строили инфраструктуру под волну роллапов, а рынок в итоге сдвинулся туда, где командам интереснее делать свои собственные стеки и контролировать больше частей системы. Если базовый тезис про «всем нужна общая инфраструктура» ломается, проект очень быстро теряет почву под ногами.

Everclear тоже хорошо показывает старую проблему крипты: большой объем не равен нормальной экономике. Можно прогнать миллиарды через протокол и все равно не иметь устойчивой выручки, которая покрывает разработку, безопасность, поддержку и рост. Для многих это неприятное напоминание, что TVL, volume и красивые дашборды часто не говорят почти ничего о жизнеспособности бизнеса.

По ZERO Network история еще проще: когда даже сильная команда решает, что кошелек и API важнее собственной сети, это прямой сигнал, где на самом деле есть спрос. Инфраструктурных «своих блокчейнов» стало слишком много, а пользовательских продуктов, которые реально решают задачу, по-прежнему не хватает.

Реплика Бутерина про «клонов» тут бьет в самую точку. Если L2 не дает ни нового UX, ни новых гарантий, ни особой специализации, ни реального удешевления/ускорения, то зачем он вообще нужен, кроме очередного токена и маркетинга? В такой среде выживать будут не просто «еще одни EVM-совместимые сети», а те, кто либо глубоко специализирован, либо встроен в реальный продукт.

Для рынка это, скорее, полезный и давно назревший этап. Хайп вокруг L2 никуда не денется, но деньги теперь, вероятно, будут идти сильно избирательнее. Инвесторам придется смотреть не на список фондов, а на то, кто платит за продукт, зачем он нужен и что будет с проектом без постоянной подпитки извне.

Для пользователей главный вывод банальный, но важный: если сеть маленькая, новая или держится в основном на обещаниях, всегда нужно понимать план выхода активов. В крипте закрытие «экосистемы» часто происходит намного быстрее, чем люди успевают среагировать.

 

[fakerealityy]

Вот и дождались, L2 склад трупов пополняется, даже при 20 лямах от а16з не вывезли. Бутерин прав на все сто, когда говорит, что клоны никому не нужны, пора уже делать реальные фичи, а не плодить эфир помойку. Сейчас главное не упустить момент и вывести бабло из закрывающихся сеток, а то так и останешься с токенами, которые никто не купит.