Тут как раз не “или-или”, а связка из всех трех работает лучше всего.
Статистика показывает, что люди делают на самом деле, а не что говорят. По цифрам хорошо видно узкие места, где отваливаются сценарии, чем не пользуются, где функция вроде есть, но ценности не дает.
Обращения пользователей полезны тем, что быстро вытаскивают конкретную боль. Особенно когда одна и та же проблема начинает повторяться. Это уже не частный случай, а сигнал.
Живое общение с клиентами, на мой взгляд, вообще незаменимо для B2B-продуктов. В разговоре часто всплывает контекст: почему нужен тот или иной сценарий, как устроены процессы в компании, какие ограничения по безопасности, интеграциям, согласованиям. По одной аналитике или тикетам такого не поймешь.
Если расставлять по ролям:
- статистика — показывает симптомы;
- обращения — формулируют проблему;
- живое общение — объясняет причины и помогает не промахнуться с решением.
Проблемы начинаются, когда делают ставку только на один источник. Чистая аналитика обезличивает, тикеты перегружают частностями, а разговоры с несколькими крупными клиентами иногда уводят продукт в сторону редких кейсов. Баланс тут самое важное.