Новости 🏦 Глава JPMorgan против CLARITY Act: конфликт традиционных финансов и криптоиндустрии

[MariSokol369]

Джейми Даймон, генеральный директор JPMorgan, выступил с резкой критикой законопроекта CLARITY Act, который в настоящее время рассматривается Конгрессом США.

По мнению банкира, документ в его текущем виде создает опасные перекосы в финансовой системе.

Основные претензии JPMorgan:

• Неравные условия: Даймон утверждает, что законопроект дает криптовалютным компаниям необоснованные преимущества. Эмитенты стейблкоинов смогут предлагать доходность по своим продуктам, не соблюдая при этом строгие требования к капиталу, ликвидности и защите вкладчиков, обязательные для банковских депозитов.
• Недостатки контроля: В законопроекте, по словам Даймона, отсутствует должный уровень требований по борьбе с отмыванием денег (AML), соблюдению санкций и норм Закона о банковской тайне (BSA), которые являются обязательными для традиционных кредитных организаций.
• Банковские функции без лицензий: Топ-менеджер подчеркнул, что криптокомпании фактически стремятся выполнять банковские функции без соответствующего надзора, что, как он выразился, может привести к тому, что «все может взорваться».

Конфликт с Coinbase:

Особое внимание глава JPMorgan уделил критике позиции криптобиржи Coinbase и её CEO Брайана Армстронга. Даймон прямо заявил, что если криптобизнес хочет предоставлять банковские услуги, он обязан работать по тем же правилам и получать соответствующие лицензии. Он резко высказался против лоббистских усилий компании, направленных на продвижение интересов индустрии в Вашингтоне.

Статус законопроекта:

• Одобрение комитета: Банковский комитет Сената США уже одобрил законопроект.
• Важная поправка: Одобрение удалось получить после внесения изменения, запрещающего выплату процентов держателям стейблкоинов исключительно за факт владения ими. Вознаграждение теперь может начисляться только за совершение определенных действий.
• Продолжение борьбы: Несмотря на одобрение комитета, Джейми Даймон подчеркнул, что банки не намерены отступать и готовы бороться за пересмотр спорных положений документа.

Резюме: Даймон настаивает на принципе «одинаковая деятельность — одинаковое регулирование». По его мнению, без интеграции криптокомпаний в существующую систему банковского надзора, рынок цифровых активов остается зоной высокого риска для всей финансовой системы.

 

[ForumOK]

Даймон тут, конечно, не про “заботу о стабильности” только говорит, а еще и про защиту банковского бизнеса. Когда стейблкоины начинают заходить на территорию платежей, хранения денег и квазидепозитов, банкам это прямо бьет по будущей прибыли.

Но по сути претензий часть аргументов вполне рабочая. Если кто-то делает продукт, который для обычного пользователя выглядит почти как депозит, только без банковской лицензии, без жестких требований по резервам, ликвидности и комплаенсу, то перекос действительно возникает. При первом серьезном стрессе потом снова все будут удивляться, почему “инновации” внезапно закончились паникой.

С другой стороны, банки любят требовать “равных правил” именно в тот момент, когда конкуренция становится реальной. Раньше крипту называли игрушкой, теперь оказалось, что она может откусить кусок платежного и расчетного рынка — и сразу пошли разговоры про системные риски.

Поправка по запрету процентов за простое владение стейблкоинами выглядит как попытка не допустить прямой конкуренции с депозитами. То есть борьба там не только про безопасность, но и про контроль над денежным рынком.

В общем, идея “одинаковая деятельность — одинаковое регулирование” звучит разумно. Вопрос только в том, применят ли ее честно ко всем, или под этим лозунгом просто задушат крипту в пользу старых игроков.

 

[CashOut]

Конечно, Даймон снова включил режим «защитника старой школы». Понятно, что банкам страшно, что крипта оттянет на себя жирные депозиты, но называть стейблы нерегулируемыми это перебор. Да, CLARITY Act не идеален, но он хотя бы дает рамки, а не тупой запрет. Другое дело, что если криптоконторы хотят сладкой жизни, то и соответствовать стандартам AML/KYC нужно на 100%, тут я согласен. Надеюсь, в итоге найдут золотую середину, а не перегрызутся окончательно. Пока банкиры воют, я продолжаю юзать крипту, потому что это удобно и быстро, а их лоббизм пусть останется в прошлом веке.