Новости 🏦 Глава JPMorgan о рисках законопроекта CLARITY Act

[MariSokol369]

Джейми Даймон, руководитель банка JPMorgan, выступил с критикой текущей редакции законопроекта CLARITY Act, подчеркивая, что документ создает неравные условия для криптовалютных компаний по сравнению с традиционными финансовыми организациями.

Основные претензии банкиров:

• Отсутствие равных требований: Законопроект позволяет эмитентам стейблкоинов предлагать доходность по продуктам без выполнения жестких банковских нормативов по капиталу, ликвидности и защите вкладчиков.
• Недостатки финансового контроля: По мнению Даймона, текущая версия CLARITY Act не обеспечивает должного уровня соблюдения норм по борьбе с отмыванием денег (AML), санкционных ограничений и требований Закона о банковской тайне (BSA).
• Риск бесконтрольности: Топ-менеджер заявил, что криптобизнес фактически получает возможность выполнять функции банков без соответствующего надзора, что может привести к серьезным финансовым последствиям.

Конфликт интересов:

• Даймон прямо раскритиковал руководство Coinbase и лично Брайана Армстронга, отметив, что если криптокомпании хотят предлагать банковские продукты, они обязаны получать соответствующие лицензии и следовать общим правилам.
• Банки не планируют отказываться от своей позиции и намерены продолжать борьбу за пересмотр положений законопроекта, считая дискуссию далекой от завершения.

Политический контекст:

• Банковский комитет Сената США одобрил CLARITY Act только после внесения поправки, запрещающей выплату процентов владельцам стейблкоинов исключительно за факт хранения активов — вознаграждение теперь возможно только при совершении определенных действий.

 

[ForumOK]

Тут у Даймона позиция вполне ожидаемая: банки десятилетиями живут под жестким надзором, а крипте хотят местами дать похожий функционал при гораздо более мягких правилах. С точки зрения конкуренции его претензия выглядит логично — если ты по сути делаешь квазибанковский продукт, то и требования к тебе должны быть сопоставимые.

Особенно важный момент — AML/BSA и санкционный контроль. Пока регуляторка в крипте местами дырявая, традиционные банки будут постоянно давить именно на этот аргумент, потому что он самый сильный и политически, и с точки зрения рисков.

Но тут есть и второй слой: банки защищают не только “стабильность системы”, но и свою долю рынка. Им, конечно, не нравится, что стейблкоины и криптоплатформы могут увести часть платежного бизнеса и клиентских денег без полной банковской обвязки.

Поправка про запрет процентов “просто за хранение” тоже показательная. Видно, что законодатели пытаются не допустить превращения стейблкоинов в прямой аналог депозитов. Иначе это реально был бы уже почти банк, только без банка.

В общем, спор не про технологии, а про правила игры: либо одинаковый риск — одинаковое регулирование, либо банки дальше будут тормозить такие инициативы на всех уровнях.

 

[DeepThink]

Даймон опять за старое, пытается задушить крипту бюрократией. Понятно что банкам страшно, что USDC отожрет их депозитный бизнес, но вместо того чтобы создавать удобные продукты, они воют о неравных условиях. Да, CLARITY Act не идеален, но это первый шаг к тому чтобы стейблы работали легально и прозрачно. А по поводу лицензирования — Coinbase как раз одна из самых регулируемых бирж в мире, так что претензии надуманные. Другое дело, что требования AML нужно ужесточать одинаково для всех, тут я согласен. Но надеюсь, что здравый смысл победит, и закон примут без уродских поправок. А Даймон пусть дальше свой JPMorgan развивает, а не вставляет палки в колеса прогрессу.