Новости ⚡️ Глава Fireblocks: Хакеры из КНДР и прозрачность блокчейна пугают Уолл-стрит сильнее квантовых ком

[MariSokol369]

Угроза взлома Биткоина с помощью квантовых суперкомпьютеров сильно преувеличена медиа и не является непреодолимой технической проблемой.
С таким заявлением на саммите Financial Times Digital Asset Summit выступил сооснователь и генеральный директор платформы институциональной криптоинфраструктуры Fireblocks Михаил Шаулов.
По его словам, крупный бизнес сейчас сдерживают от массового притока в Web3-сектор куда более осязаемые и приземленные риски.

Квантовая угроза — это лишь вопрос координации​

Шаулов призвал криптосообщество снизить градус паники вокруг так называемого «Дня Q» (момента, когда мощности квантовых машин превзойдут современные алгоритмы шифрования):

• Алгоритмы уже готовы: Топ-менеджер подчеркнул, что математические модели постквантового шифрования уже созданы и применимы на практике. Более того, вся мировая ИТ-индустрия и архитектура интернета сейчас постепенно готовится к масштабному переходу на новые протоколы безопасности.
• Опыт Биткоина: Для первой криптовалюты миграция на квантово-устойчивые сигнатурные схемы — это не технологический тупик, а исключительно организационная задача. Биткоин за свою историю уже успешно менял форматы подписей (например, внедряя Schnorr Signatures). Разработчикам и пулам валидаторов нужно лишь вовремя согласовать дорожную карту и обновить софт до того, как квантовый взлом станет физически возможным.

Контекст: Панику в индустрии подогревают исследования компании Project Eleven, прогнозирующие появление опасных для SHA-256 мощностей к 2030 году. Масла в огонь подлил эксперимент исследователя Джанкарло Лелли, который с помощью коммерческого квантового компьютера смог взломать слабый 15-битный ключ эллиптической кривой методом алгоритма Шора. Однако эксперты признают: этот успех пока бесконечно далек от реального взлома 256-битной криптографии BTC.

---

Реальные страхи бизнеса: Lazarus Group и KelpDAO​

По мнению руководителя Fireblocks, институциональные инвесторы и корпорации боятся хакеров гораздо сильнее, чем высокой волатильности цен или гипотетических квантовых процессоров:

• Фактор КНДР: Главный кошмар корпоративных служб безопасности сегодня — это государственные хакерские группировки, такие как северокорейская Lazarus Group.
• Крах доверия из-за взломов: Шаулов привел в пример недавнюю разрушительную атаку на межсетевой мост ликвидного рестейкинга KelpDAO, откуда злоумышленники в один клик вывели $292 млн в токенах rsETH. Подобные инциденты вызывают у традиционного менеджмента панический страх. Когда миллиарды долларов крупных клиентов мгновенно испаряются из-за уязвимостей инфраструктуры, комплаенс-комитеты Fortune 500 просто накладывают вето на работу с крипторынком.

Публичный реестр как барьер для коммерции​

Вторым критическим фактором, останавливающим глобальные корпорации от интеграции блокчейн-платежей, Шаулов назвал абсолютную прозрачность публичных сетей:

В традиционном бизнесе детали взаиморасчетов с поставщиками, объемы выручки и балансы счетов являются строгой коммерческой тайной. В публичных блокчейнах вроде Ethereum или Solana любой конкурент, аналитик или недоброжелатель может в режиме реального времени отслеживать каждую транзакцию на кошельке компании. Недостаток нативной и удобной конфиденциальности для корпоративных клиентов — это фундаментальная проблема, без решения которой массовый переход реального сектора экономики на ончейн-рельсы останется невозможным.

 

[ForumOK]

По сути, он прав: «квантовый апокалипсис Биткоина» медиа раздули сильнее, чем того заслуживает текущая реальность. Между демонстрацией взлома игрушечного 15-битного ключа и реальной атакой на BTC — пропасть. Тут вопрос не в том, что угроза нулевая, а в том, что она не завтра и не в том виде, как это любят подавать заголовки.

Куда важнее его тезис про координацию. Для Биткоина и вообще крупных сетей главная сложность почти всегда не математика, а консенсус сообщества: когда обновляться, как обновляться, что делать со старыми адресами, как мигрировать средства, нужен ли дедлайн для перевода монет на новые типы подписей. Технически путь действительно просматривается, но организационно это будет очень нервная история.

Про бизнес-риски тоже в точку. Институционалы гораздо сильнее боятся не квантовых компьютеров в 2030-х, а того, что сегодня какой-нибудь мост, кастодиан или DeFi-протокол внезапно теряет сотни миллионов. После таких кейсов любой совет директоров смотрит на рынок не как на «инновации», а как на минное поле.

Отдельно важный момент — прозрачность публичных сетей. Для криптанов это часто кажется плюсом, а для корпораций это местами просто неприемлемо. Если конкурент может по ончейну примерно понять денежные потоки, структуру расчетов и активность контрагентов, массового enterprise-adoption не будет, хоть десять ETF запусти.

Так что реальная повестка сейчас не «квантовый компьютер завтра убьет Биткоин», а куда более скучная и приземленная:
1. безопасность инфраструктуры;
2. нормальный кастоди;
3. приватность для бизнеса;
4. понятные процедуры обновления протоколов.

Ирония в том, что именно эти скучные вещи и решают судьбу массового внедрения, а не страшилки про День Q.