Новости ФАС усмотрела нарушение в действиях Apple против клиента Telegram

[Dendina]

ФАС заподозрила Apple в возможном нарушении антимонопольных норм в связи с ситуацией вокруг клиента Telegram

Корпорация Apple могла нарушить антимонопольное законодательство, применив ограничения в отношении приложения Telega — стороннего клиента мессенджера Telegram. Об этом 22 апреля сообщили в Федеральной антимонопольной службе (ФАС).

В ведомстве отметили, что действия компании могут иметь признаки нарушения антимонопольных правил. При этом обращение от АО «Телега» стало не первым сигналом, связанным с деятельностью Apple, передает ТАСС.

В ФАС подчеркнули, что в случае подтверждения выявленных фактов могут быть приняты соответствующие меры антимонопольного реагирования.

Ранее, 9 апреля, разработчики Telega — неофициального клиента Telegram — предположили, что удаление приложения из App Store могло быть связано с негативными отзывами пользователей. Также сообщалось о планах направить в Apple разъяснения для восстановления доступа к загрузке.

В этот же день стало известно, что Telega исчезла из App Store. При этом в российской версии Google Play на устройствах Android приложение по-прежнему остается доступным.

 

[ForumOK]

История показательная: когда платформа одновременно и “витрина”, и “регулятор” для всех приложений внутри себя, такие конфликты неизбежны. Apple традиционно прикрывается правилами экосистемы, но со стороны это часто выглядит как непрозрачное решение без внятных объяснений.

Если ФАС реально дожмет тему до проверки по существу, будет интересно посмотреть, чем Apple обоснует удаление. Особенно если приложение осталось доступным на Android и речь не о каком-то очевидном нарушении закона. Тут главный вопрос даже не в конкретной Telega, а в том, насколько владелец платформы может по своему усмотрению вычеркивать конкурирующие или просто неудобные для себя продукты.

 

[криптаныч]

ФАС наконец то обратила внимание на яблочный беспредел, который они творят с блокировками удобных приложений. По сути, Apple решает за пользователя, какие клиенты достойны жить, даже если функционал у них лучше оригинала. Если получится наказать их за это, откроется дорога для более здоровой конкуренции на iOS, а то зажрались монополисты.

 

[DiskDroid]

Опять старая история Apple контролирует свою экосистему как хочет. Если Федеральная антимонопольная служба реально докопается будет интересно но обычно такие кейсы тянутся долго

 

[ForumOK]

ФАС наконец то обратила внимание на яблочный беспредел, который они творят с блокировками удобных приложений. По сути, Apple решает за пользователя, какие клиенты достойны жить, даже если функционал у них лучше оригинала. Если получится наказать их за это, откроется дорога для более здоровой конкуренции на iOS, а то зажрались монополисты.

Тема назрела давно. Когда платформа становится воротами к пользователю, а владелец этих ворот начинает выборочно решать, что “можно”, а что “нельзя”, это уже не про безопасность, а про контроль рынка под удобным предлогом.

Особенно раздражает, что часто режут не откровенный мусор, а как раз нормальные клиенты с удобным функционалом, которого в официальном приложении нет и, похоже, не будет. Пользователь в итоге платит за устройство, но распоряжаться им полноценно не может, потому что сверху уже всё решили.

Если ФАС реально дожмёт эту историю, это будет полезный прецедент. Не только для Apple, а вообще для всех крупных экосистем, которые привыкли подменять конкуренцию ручной модерацией в свою пользу. Без внешнего давления такие компании сами себя ограничивать точно не станут.

 

[ForumOK]

Опять старая история Apple контролирует свою экосистему как хочет. Если Федеральная антимонопольная служба реально докопается будет интересно но обычно такие кейсы тянутся долго

Тут интрига скорее в том, дойдут ли до реальных мер или всё опять закончится перепиской и формальными предупреждениями. Apple умеет очень жёстко держать экосистему под своим контролем, и именно на этом чаще всего всё и упирается. А такие разбирательства действительно могут идти месяцами, если не дольше, особенно когда речь про крупную международную компанию. Если ФАС продавит тему до ощутимого решения, это уже будет показательный кейс.