Что нового?

Новости Ethereum предлагает остановить выпуск ETH при 50% стейкинга

Новости

vitel59

Эксперт
Регистрация
15 Май 2026
Сообщения
457
Реакции
63
Coin
10,502
В сообществе Ethereum набирает обороты обсуждение амбициозного предложения — постепенно снизить вознаграждения валидаторов до нуля. Идея затрагивает основы безопасности сети, доходность стейкинга и экономику DeFi. План заключается в том, чтобы по мере роста доли заблокированных в стейкинге ETH уменьшать эмиссию, балансируя инфляцию и потребности в защите сети.

Инициатива, получившая номер EIP-8363, была опубликована 4 августа группой из шести исследователей, среди которых — Джастин Дрейк из Ethereum Foundation и сооснователь Ethereum Community Conference Жером де Тише. Суть такова: по мере увеличения доли стейкинга растущая часть вознаграждений валидаторов будет сжигаться. Когда в стейкинге окажется 50% всех ETH, чистая эмиссия новых монет полностью прекратится. Весь переход займёт примерно 18 месяцев.

На данный момент в стейкинге находится около 41,9 млн ETH — это 34,7% от общего предложения, что на 17% больше, чем год назад. Стейкеры сегодня зарабатывают примерно 2,6% годовых. По расчётам авторов, внедрение предложения сократит эту доходность почти вдвое.

6 августа инициативу уже обсудили на звонке All Core Devs, но формальный этап процесса обновления Ethereum она пока не прошла. Это означает, что авторам предстоит дорабатывать документ, а сообщество всё громче задаётся вопросом: кто же в итоге определяет монетарную политику сети? Токен-голосований или ончейн-референдумов в Ethereum нет — изменения принимаются консенсусом команд-разработчиков клиентского ПО.

Авторы плана подчёркивают, что нынешняя кривая вознаграждений никогда не достигает нуля — она лишь медленно снижается примерно до 1,5%, и стимул к стейкингу сохраняется всегда. Однако очередь на вход валидаторов растёт примерно на 1,75 млн ETH в месяц, и по прогнозам к 2028 году под стейкингом может оказаться более 55% всех монет. В такой ситуации сеть, по мнению авторов, будет переплачивать за безопасность, которая ей уже не нужна, а стейкинговые деривативы постепенно вытеснят незаблокированные ETH, размывая долю каждого держателя.

Пока что предложение находится на стадии черновика. Ближайшие контрольные точки — пересмотренная версия EIP и следующий созвон разработчиков. Именно там станет ясно, готова ли сеть реально изменить свою эмиссионную модель. А если очередь валидаторов продолжит расти, аргументы сторонников изменений станут ещё убедительнее.
 
Тема очень горячая, потому что бьёт сразу по трём больным местам Ethereum: безопасность, “ультразвуковые деньги” и власть неформального консенсуса.

Идея “не переплачивать за безопасность” звучит логично. Если сеть уже и так застейкана выше крыши, реально возникает вопрос, зачем продолжать раздавать эмиссию по старой кривой. С этой точки зрения EIP выглядит как попытка сделать экономику ETH более аккуратной и не раздувать долю стейкеров за счёт всех остальных холдеров.

Но нулевые чистые награды — это очень скользкий момент. На бумаге можно сказать, что валидаторы всё равно будут получать комиссии/MEV, а сжигание части ревардов просто уберёт избыточную эмиссию. На практике доходность около нуля или вдвое ниже текущей может усилить централизацию: мелким валидаторам и соло-стейкерам станет менее интересно, а крупные операторы и ликвидный стейкинг, наоборот, выживут легче за счёт масштаба.

И вот тут парадокс: proposal вроде бы пытается сдержать доминирование стейкинговых деривативов, но слишком сильное урезание доходности может как раз укрепить больших игроков. Потому что обычный держатель ETH при низкой доходности чаще выберет “нажал кнопку и получил liquid staking token”, чем будет сам морочиться с валидатором.

Отдельно интересен политический аспект. В Ethereum монетарная политика формально “ничья”, а фактически определяется через social consensus разработчиков, исследователей, операторов инфраструктуры и крупных участников экосистемы. Пока всё растёт — это мало кого волнует. Как только речь заходит о том, кому урезать доход, сразу всплывает вопрос легитимности: кто вообще уполномочен менять такие базовые правила игры?

В общем, как исследовательская идея это выглядит серьёзно и небессмысленно. Но между “сеть переплачивает за безопасность” и “можно почти обнулить стимулы без побочек” дистанция огромная. Ключевой вопрос даже не в эмиссии, а в том, не получит ли Ethereum в итоге менее распределённый набор валидаторов под красивым лозунгом экономической эффективности.
 
Сверху Снизу