Тезисы в целом логичные, но на практике всё упрётся в реализацию, а не в декларации.
Собственная инфраструктура — это хорошо звучит, только её нельзя создать просто административным решением. Нужны ликвидность, доверие, понятные правила работы, нормальный комплаенс и главное — реальные преимущества для участников рынка. Иностранные игроки пойдут не потому, что им “разрешили”, а если увидят понятную юрисдикцию и экономический смысл.
По майнингу тоже всё не так однозначно. У России действительно есть потенциал за счёт энергоресурсов и регионов с относительно дешёвой электроэнергией, но любая нестабильность по тарифам, налогам и правилам подключения быстро убивает горизонт планирования. Для отрасли это критично.
Насчёт регулирования — здесь ключевой вопрос, будет ли это именно защита инвесторов, а не очередной набор ограничений. Если регулирование окажется слишком тяжёлым, рынок просто уйдёт в серую зону или сконцентрируется у нескольких крупных структур. Тогда ни о какой конкуренции и инновационности говорить не придётся.
Снижение зависимости от западных платформ выглядит естественным процессом, но заменить крупные международные площадки по качеству сервиса, глубине рынка и технологичности будет непросто. Локальные игроки могут занять нишу, но доверие зарабатывается годами.
Итог такой: импульс действительно есть, но устойчивый рынок строится не лозунгами про суверенитет, а предсказуемыми правилами, низкими издержками и реальной защитой собственности участников. Без этого вся “самодостаточность” рискует остаться только на бумаге.
