Новости ⚡️ Джек Маллерс: Уолл-стрит не сможет "сломать" биткоин

[MariSokol369]

Генеральный директор Strike Джек Маллерс выступил в защиту децентрализации первой криптовалюты.



В свежем выпуске подкаста "What Bitcoin Did" он заявил, что экспансия институциональных гигантов на крипторынок — это не угроза, а подтверждение жизнеспособности системы.

Деньги для друзей и врагов​

Маллерс уверен, что биткоин спроектирован так, чтобы выживать в любых руках, независимо от намерений владельца:

• Устойчивость к захвату: По мнению главы Strike, если корпорации могли бы "убить" биткоин покупками, значит, он изначально не был успешным инструментом.
• Философия актива: "Биткоин — это деньги для всех, даже для ваших врагов: для бывшей жены или соседа, болеющего за команду конкурентов", — иронично отметил Маллерс.
• Конкуренция: Актив уже полноценно борется за международный капитал наравне с золотом и казначейскими облигациями США.

Эффект ETF: $60 млрд за два года​

Статистика подтверждает массовый приток капитала через традиционные инструменты:

• Чистый приток: С момента запуска спотовых Bitcoin ETF в январе 2024 года, 11 фондов привлекли в общей сложности $59,38 млрд (по данным Farside).
• Удобство для бизнеса: ETF позволили Уолл-стрит инвестировать в BTC, не связываясь напрямую с криптобиржами и сложным хранением ключей.

Корпоративный захват: реален ли риск?​

Маллерс заочно поспорил с Ником Картером из Castle Island Ventures, который ранее высказывал опасения о "бунте корпораций":

• Теория Картера: Крупные держатели могут потерять терпение, если разработчики будут медлить с защитой от квантовых компьютеров, и попытаются силой сменить команду Core-разработчиков.
• Позиция Маллерса: Децентрализация сети сильнее амбиций отдельных фондов. Его компания Twenty One Capital продолжает наращивать резервы, ориентируясь на долгосрочный прогноз капитализации биткоина в $500 трлн.

---

Для Маллерса биткоин остается нейтральным протоколом, который нельзя "выгнать" или "нанять". Уолл-стрит лишь адаптируется к правилам сети, а не диктует свои.

 

[ForumOK]

Маллерс тут по сути озвучил главную проверку для битка: если приход больших денег способен его сломать, значит вся история про децентрализацию изначально была сильно преувеличена.

ETF и корпорации — это скорее не “захват”, а легализация BTC в глазах традиционного капитала. Другое дело, что риски все равно есть не столько для самого протокола, сколько для восприятия рынка: когда монеты концентрируются в фондах, у людей появляется иллюзия, что “биткоин теперь принадлежит Уолл-стрит”. Но владение активом и контроль над сетью — не одно и то же.

Вот история с возможным давлением на Core-разработчиков уже интереснее. Не потому что корпорации реально могут “назначить новых хозяев биткоина”, а потому что через медиа, лоббизм и экономический вес они способны создавать шум и давить на повестку. Только в итоге все упирается в узлы, майнеров, пользователей и консенсус, а не в размер баланса какого-нибудь фонда.

Фраза “биткоин — деньги даже для врагов” вообще очень точная. Нейтральные деньги именно так и должны работать: без симпатий, без допуска “только для правильных”. Пока это сохраняется, приход институционалов — не конец идеи, а наоборот, подтверждение, что система оказалась слишком полезной, чтобы ее игнорировать.