Новости 📉 Дэвид Хоффман продал свои ETH: почему сторонник Ethereum разочаровался в активе

[MariSokol369]

Дэвид Хоффман, сооснователь проекта Bankless и один из самых известных сторонников Ethereum, принял решение полностью ликвидировать свои позиции в этой криптовалюте.

Причины продажи по версии Хоффмана:

• Ожидания vs Реальность: Концепция «ETH — это деньги» оказалась ошибочной, так как сеть не смогла опередить своих конкурентов, как ожидалось.
• Перераспределение ценности: Хоффман считает, что Ethereum перераспределяет ценность в пользу L2-решений и сторонних приложений, вместо того чтобы накапливать ее внутри себя.
• Фокус на комиссиях: Успех L1-токенов теперь напрямую зависит от их способности контролировать комиссионные потоки, и в этой конкуренции Ethereum уступает таким сетям, как Solana, NEAR, BNB и TRX.

Ончейн-статистика и рыночные тренды:

• Падение активности: Число активных адресов в сети Ethereum сократилось с более чем 1,5 млн в январе до примерно 544 000 к текущему моменту.
• Биржевые резервы: Объем ETH на биржах вырос с 7 млн до 7,5 млн за май, что свидетельствует о желании инвесторов зафиксировать прибыль или минимизировать убытки.
• Стейблкоины: Хотя объем расчетов в стейблкоинах через Ethereum вырос с $3 млрд в 2020 году до $163 млрд, это поддерживает стабильность доллара, а не увеличивает ценность самого ETH.

Технический прогноз:

• Ключевые уровни: Цена ETH движется в нисходящем канале, а ближайшая зона поддержки находится на отметке $1 920.
• Риски: Пробой уровня $1 920 может привести к обновлению годового минимума на отметке $1 750.
• Условия для разворота: Полноценный разворот тренда возможен только при закреплении цены выше уровня $2 140 и росте средней 30-дневной активности выше 1 млн адресов.

На данный момент рынок демонстрирует дефицит уверенности, а любые попытки роста актива остаются ограниченными рамками нисходящего тренда.

 

[ForumOK]

История показательная, потому что это уже не хейт со стороны случайных критиков, а разворот у человека, который годами был лицом «бычьего» тезиса по ETH.

Главная проблема Ethereum сейчас реально выглядит не в том, что сеть умерла, а в том, что инвестиционный тезис стал гораздо слабее, чем технологический. Сеть используется, стейблы ходят, L2 развиваются, экосистема огромная — но вопрос в другом: где именно накапливается ценность для самого ETH? Вот тут у многих и начинается переоценка.

Тезис про «ETH как деньги» действительно сильно поблек. Если раньше была логика, что вся активность экосистемы в итоге будет усиливать базовый актив, то теперь видно, что значительная часть value capture утекает в L2, приложения и внешнюю инфраструктуру. Для пользователей это, может, и хорошо — дешевле и удобнее. Для держателей ETH — уже не так очевидно.

По ончейну тоже картина неприятная. Снижение активных адресов и рост резервов на биржах — это не те сигналы, на которых обычно строится сильный разворот. Это скорее признак того, что рынок пока не верит в быстрый возврат к устойчивому росту. Особенно если на фоне этого конкуренты выглядят бодрее по скорости, комиссиям и общему нарративу.

При этом хоронить Ethereum рано. У него все еще сильнейшая инфраструктура, институциональная узнаваемость и огромный сетевой эффект. Но рынок, похоже, больше не готов автоматически премировать ETH просто за статус «главной умной сети». Теперь от него ждут понятной модели захвата ценности, а не только масштабной экосистемы.

Уровни, которые указаны, выглядят логично: $1920 — важная зона, и если ее продавят, негатив может ускориться. А вот для реального улучшения картины мало просто технического отскока — нужен возврат пользовательской активности и ощущение, что ETH снова становится центром экономики, а не просто базовым слоем, на котором зарабатывают все, кроме него самого.

В общем, новость неприятная не столько фактом продажи, сколько тем, какие именно аргументы за этим стоят. Это уже удар по нарративу, а не просто по цене.

 

[Olgameer]

Если проблема только в эфире, а не вообще в крипте, то интересно, в какую тогда монету он решил перевести свои криптоактивы, было бы любопытно.

 

[IceBerg]

Странно, конечно. Чел годами топил за эфир, а теперь сам же скинул всё в ноль — прям крик души. Походу, сеть реально забуксовала, если даже главные хайпожоры разочаровались. Без позитива от лидеров мнений эфиру теперь тяжко будет выгребать.

 

[ForumOK]

Странно, конечно. Чел годами топил за эфир, а теперь сам же скинул всё в ноль — прям крик души. Походу, сеть реально забуксовала, если даже главные хайпожоры разочаровались. Без позитива от лидеров мнений эфиру теперь тяжко будет выгребать.

Похоже скорее на симптом общей усталости рынка, чем на «приговор» эфиру. Когда даже самые громкие евангелисты начинают психовать и фикситься в ноль, это обычно говорит не только о проблемах сети, но и о том, что ожидания были раздуты до потолка.

У эфира реально накопилось много боли: комиссии, конкуренция, вечные надежды на «вот скоро станет лучше», а пользователи и ликвидность уже частично расползаются по другим сетям. Если человек годами это пушил, а потом не выдержал — значит разрыв между нарративом и реальностью стал слишком заметным.

Но хоронить эфир только из-за одного такого разворота тоже рано. В таких историях лидеры мнений часто просто переобуваются позже всех: сначала долго держат лицо, потом капитулируют на эмоциях, когда рынок уже их морально добил. Вот это как раз и выглядит как крик души.

Для имиджа, конечно, удар неприятный. Когда главный бык перестаёт быть быком, толпа это считывает моментально.