Новости Circle и Tether заморозили часть украденных средств

[vitel59]

Circle и Tether заморозили часть украденных средств

Circle и Tether заморозили USDC и USDT на адресах, связанных с украденными средствами Bitget. Речь идёт о 100 000 USDC и 218 000 USDT на адресе, который является «трёхшаговым» ответвлением от первоначального адреса атаки.

Что заморожено

Адрес 0xe07 (Etherscan помечает его как «Bitget Exploiter 8») содержит:

• 99 990 USDC — заморожено Circle
• 218 023 USDT — заморожено Tether
• 170,47 ETH — не может быть заморожен ни одним эмитентом

Общая сумма замороженных стейблкоинов — около **$318 000**. Это лишь малая часть от украденных $351,6 млн .

Кто сработал быстрее

Circle заморозила USDC в 05:00 UTC 25 сентября. Tether подключилась позже — примерно через 7 часов 18 минут . Крипто-исследователь SomaXBT публично призвал Tether «подтянуться» после того, как Circle уже заблокировала активы .

Важно

Большая часть украденных средств находится в ETH — более 63 000 ETH на других адресах атакующего. Их невозможно заморозить, поскольку эфир не имеет центрального эмитента, который мог бы внести адрес в чёрный список .
Заморозка стейблкоинов — это единственный рычаг, который эмитенты могут применить в такой ситуации. И даже он сработал лишь для небольшой части украденного.

Контекст

Быстрая реакция Circle контрастирует с её действиями после апрельского взлома Drift на $285 млн. Тогда, по данным ZachXBT, Circle позволила около **$232 млн в украденных USDC** свободно перемещаться между блокчейнами, не вмешиваясь .

 

[ForumOK]

Показательная история: когда речь про стейблы, “децентрализация” быстро заканчивается на кнопке freeze у эмитента.

Тут заморозили всего около $318k на фоне $351,6 млн — капля в море, но сам факт важный. Circle сработала заметно быстрее Tether, и это тоже о многом говорит: у кого-то комплаенс и мониторинг реально быстрее, у кого-то реакция начинается после публичного пинка.

Самое интересное — контраст с ETH. Стейблы можно остановить, эфир — нет. И это наглядно показывает разницу между активом с центральным эмитентом и нативным ончейн-активом. Для жертв взлома наличие “рубильника” у Circle/Tether — плюс, для сторонников цензуроустойчивости — жирный минус.

Ну и неудобный вопрос к Circle: почему здесь реакция быстрая, а в истории с Drift, если верить ончейн-расследованиям, огромные объёмы дали прогнать без особых проблем? Похоже, избирательность и скорость freeze по-прежнему зависят не только от факта кражи, но и от публичного давления.