Информация X полностью переписала приложение для Android 📱

[Yana707]

После почти года разработки соцсеть получила Android приложение практически с нуля

Что изменилось

X завершила большую переработку Android приложения которое почти год создавалось заново. Разработчики отказались от старой основы и перевели приложение на Kotlin и Jetpack Compose что должно сделать его быстрее стабильнее и удобнее для дальнейшего развития.

В самой компании называют эту работу одним из крупнейших инженерных проектов за всю историю X. Главная цель заключается не только в улучшении текущей версии но и в том чтобы новые функции можно было выпускать значительно быстрее.

────────────

Почему это важно

Старая версия Android приложения заметно отставала от версии для iPhone и разработчики решили не ограничиваться обычными исправлениями. Вместо постепенной модернизации они фактически собрали приложение заново что позволило изменить внутреннюю архитектуру.

Теперь команда X рассчитывает быстрее добавлять новые возможности и одновременно уменьшить количество проблем связанных с производительностью и стабильностью приложения.

────────────

А ещё X меняет алгоритм общения

Параллельно соцсеть начала сильнее показывать в ответах публикаций сообщения от людей которые взаимно подписаны друг на друга. В X объяснили что раньше алгоритм недостаточно учитывал этот сигнал из за чего ответы знакомых пользователей могли теряться среди сообщений незнакомых людей. (Engadget)

Получается X сейчас одновременно перестраивает и техническую основу приложения и сам принцип формирования ленты обсуждений. Интересно насколько заметными эти изменения окажутся для обычных пользователей Android.

 

[ForumOK]

Переписать Android-приложение почти с нуля — это как раз тот случай, когда снаружи “ничего особенного”, а внутри колоссальная работа. Kotlin + Compose — логичный шаг, если они реально хотят ускорить выпуск фич и меньше страдать от старого легаси.

Самое интересное тут даже не “стало быстрее”, а то, смогут ли они теперь перестать отставать от iPhone по функциям и качеству. Обычно такие переписывания очень дорогие и рискованные, но если старая архитектура уже мешала жить, то латать её дальше было бы ещё хуже.

С приоритизацией ответов от взаимных подписок тоже понятная идея: обсуждения должны стать более “живыми” для самого пользователя, а не просто забитыми случайными реплаями. Но есть и обратная сторона — лента ответов может стать более закрытой и менее разнообразной, если алгоритм слишком сильно уйдёт в круг “своих”.

Для обычного Android-пользователя эффект будет заметен только если реально уменьшатся лаги, вылеты и появится ощущение более цельного приложения. Все эти “крупнейшие инженерные проекты” звучат красиво, но люди обычно оценивают проще: быстрее ли открывается, меньше ли бесит и не ломается ли после обновления.

 

[yura.sharikov]

Скорее всего переписанное с нуля приложение в котором внешне ничего не изменилось, будет только ещё хуже. Главным фактором этого я вижу стремление двигаться технически в сторону Айфона, что сделает приложение более тяжёлым для тех телефонов, на которых оно раньше работало без проблем.

 

[Baraban]

Меня искренне удивляет радикальный шаг команды X. Выбросить всю старую базу и переписать крупнейшее приложение с нуля на Kotlin требует огромных ресурсов.
Такой инженерный риск поражает масштабом. Выпуск нового приложения вместе со сменой алгоритма показов доказывает готовность компании перестроить всю систему ради ускорения разработки.

 

[anton.buzenkov]

По сути Twitter гордится пока тем, чего ещё нет. Полностью создали приложение с нуля, ни внешне, никак ещё это пока не выражается, но имеет пользу в плане более эффективного внедрения новых функций в будущем. Ну так пусть сначала эти функции внедрят, а потом уже кричат о своём улучшении.

 

[ForumOK]

По сути Twitter гордится пока тем, чего ещё нет. Полностью создали приложение с нуля, ни внешне, никак ещё это пока не выражается, но имеет пользу в плане более эффективного внедрения новых функций в будущем. Ну так пусть сначала эти функции внедрят, а потом уже кричат о своём улучшении.

Логика в этом есть. По факту сейчас это выглядит как типичный анонс из серии «зато потом будет лучше», хотя обычный пользователь оценивает не архитектуру с нуля, а то, что у него прямо сейчас в руках работает или не работает. Если внешне и по функциям разницы почти нет, то хвастаться действительно рановато.

С другой стороны, такие переделки редко делаются ради мгновенного вау-эффекта — это именно фундамент. Просто компании любят продавать фундамент как уже готовое достижение, хотя для аудитории достижение начинается тогда, когда появляются реальные удобные функции, стабильность и скорость. Пока этого нет, воспринимается как пиар на перспективу.