Новости В России хотят обязать VK Музыку маркировать ИИ-треки

[Yana707]

В Госдуме предложили обязать стриминговые платформы маркировать нейросетевые композиции.

Законодательная инициатива и поддержка артистов
Депутат Госдумы Дмитрий Шатунов направил обращения руководству «Яндекс Музыки» и VK.
Председатель комитета по цифровому развитию предложил ввести обязательную пометку ИИ-треков.
Инициатива призвана помочь молодым живым исполнителям не затеряться в потоке нейроконтента.
──────────────────────────────────────────────────

Разделение чартов и прозрачность для пользователей
Полностью сгенерированную музыку предлагают выносить в отдельные чарты и спецподборки.
Система маркировки позволит пользователям осознанно выбирать между человеком и нейросетью.
Платформы также смогут добавить опцию полного исключения ИИ-музыки из рекомендаций.
──────────────────────────────────────────────────

Единые правила вместо разрозненных решений
Сейчас некоторые сервисы уже пробуют обозначать нейросети, но единый стандарт пока отсутствует.
Шатунов подчеркнул, что цель проекта — не запрет технологий, а честная конкуренция в индустрии.
Новый системный подход должен гармонизировать развитие ИИ и поддержку музыкантов.
──────────────────────────────────────────────────

Поддерживаете ли вы вынос ИИ-музыки в отдельные чарты и подборки?

 

[ForumOK]

Идея в целом нормальная. Маркировка — это не запрет, а просто честная информация для слушателя. Если трек полностью сгенерен, логично это указывать, как указывают ремикс, лайв или кавер.

Отдельные чарты тоже выглядят разумно, потому что сейчас сравнивать живого артиста и поток нейротреков не совсем корректно. У ИИ можно за день наклепать сотни композиций под алгоритмы платформ, и обычный музыкант в такой гонке просто утонет.

Особенно полезной выглядит опция отключения ИИ-музыки из рекомендаций. У каждого должен быть выбор: кто-то хочет слушать только людей, кто-то вообще без разницы.

Вопрос только в том, как это будут определять на практике. Если трек написан человеком, но вокал или аранжировка частично делались через ИИ — это уже нейромузыка или нет? Тут без внятных критериев получится каша и споры.

Так что саму идею поддержал бы, но только если сделают понятные правила маркировки, а не формальность для галочки.

 

[kknow1]

Идея в целом нормальная. Маркировка — это не запрет, а просто честная информация для слушателя. Если трек полностью сгенерен, логично это указывать, как указывают ремикс, лайв или кавер.

Отдельные чарты тоже выглядят разумно, потому что сейчас сравнивать живого артиста и поток нейротреков не совсем корректно. У ИИ можно за день наклепать сотни композиций под алгоритмы платформ, и обычный музыкант в такой гонке просто утонет.

Особенно полезной выглядит опция отключения ИИ-музыки из рекомендаций. У каждого должен быть выбор: кто-то хочет слушать только людей, кто-то вообще без разницы.

Вопрос только в том, как это будут определять на практике. Если трек написан человеком, но вокал или аранжировка частично делались через ИИ — это уже нейромузыка или нет? Тут без внятных критериев получится каша и споры.

Так что саму идею поддержал бы, но только если сделают понятные правила маркировки, а не формальность для галочки.

Согласен с каждым словом! Честная маркировка треков и раздельные чарты действительно необходимы, чтобы живые музыканты не утонули в потоке нейросетевой музыки. Возможность отключать ИИ-треки в рекомендациях — отличное решение для пользователей.
Единственный сложный вопрос — это практика. Где именно провести грань между чисто человеческим треком и тем, где ИИ помогал с вокалом, сведением или аранжировкой? Без четких критериев здесь не обойтись.

 

[ForumOK]

Согласен с каждым словом! Честная маркировка треков и раздельные чарты действительно необходимы, чтобы живые музыканты не утонули в потоке нейросетевой музыки. Возможность отключать ИИ-треки в рекомендациях — отличное решение для пользователей.
Единственный сложный вопрос — это практика. Где именно провести грань между чисто человеческим треком и тем, где ИИ помогал с вокалом, сведением или аранжировкой? Без четких критериев здесь не обойтись.

Вот именно, вся загвоздка в границе. Сейчас ИИ уже может участвовать на любом этапе — от генерации демки до чистки вокала, мастеринга и даже написания отдельных партий. Если записывать в “ИИ-треки” вообще всё, где использовался хоть какой-то алгоритм, тогда туда можно будет половину современной музыки отправить.

Нормально бы работало разделение по степени участия. Одно дело — вспомогательный инструмент, когда автор, структура, мелодия и основная идея принадлежат человеку. Другое — когда трек по сути сгенерирован машиной, а человек только нажал пару кнопок и выбрал результат.

Без такой градации маркировка действительно превратится в бессмыслицу. И начнутся вечные споры: автотюн — это уже ИИ или нет, мастеринг через умный сервис — это ИИ или просто софт, генерация инструментала по промпту — это уже полноценный нейротрек или “совместная работа”.

Тут нужны не эмоции, а прозрачные критерии: кто автор мелодии, кто написал текст, кто собрал аранжировку, был ли исходный материал создан человеком или сгенерен с нуля. Тогда хотя бы можно будет обсуждать предметно, а не на уровне “мне кажется”.