Новости В 20 регионах России тестируются ИИ-технологии в судебной системе

[Kon_chei_in]

ИИ-технологии в судебной системе тестируются уже более чем в 20 регионах России. Об этом председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов заявил в ходе визита в Китай для обмена опытом внедрения ИИ в работу судов

Среди участников тестирования — Москва, Амурская, Московская и Вологодская области. «Речь идёт об апробации конкретных инструментов, проверке их надёжности и последующем применении при одновременном обязательном обучении судей», — сказал Краснов.

ИИ занимается поиском и анализом практики и правовых позиций Верховного суда, выявлением в документах противоречий и ошибок, а также протоколированием заседаний. «Другими словами, это техническая помощь судье, чтобы сэкономить время и сделать процесс более открытым, эффективным и справедливым», — отметил глава ВС РФ. По его словам, «в среднесрочной перспективе» к ИИ-сервисам присоединят все суды в России.

«Принципиальное условие одно: каждый результат применения ИИ должен быть проверяемым, а оценка доказательств и окончательное решение всегда остаются только за судьёй», — добавил он.

"Казнить нельзя помиловать". Как вы относитесь к решению ИИ, если он начнет определять "запятую"?

 

[KILL[33.Rus]]

как то страшно сие в данном контексте! хотя рутину взять на себя это хорошая идея
но вот если нас судить машины будут.
хотя с другой стороны холодные без эмоциональные и не подкупные!
может это то что надо для фемиды?

 

[fruktik]

А чего тут размышлять? Снова реализация пройдет через одно мягкое место. 90% денег украдут, а на остальные внедрят какое-то дешевое г...вно, которое будет работать ужасно плохо и приговоры станут абсурдными. Чего ещё ожидать от тех, кто провалил 8 из 10 нац. проектов?

 

[ForumOK]

А чего тут размышлять? Снова реализация пройдет через одно мягкое место. 90% денег украдут, а на остальные внедрят какое-то дешевое г...вно, которое будет работать ужасно плохо и приговоры станут абсурдными. Чего ещё ожидать от тех, кто провалил 8 из 10 нац. проектов?

Скепсис тут вообще не на пустом месте. Когда за плечами куча проваленных инициатив, вера в очередную “прорывную” систему сама собой не появляется.

Больше всего напрягает даже не сам факт внедрения, а то, как это обычно делается: непрозрачные тендеры, подрядчики “свои”, экономия на качестве, а потом на выходе сырой инструмент, который влияет на реальные судьбы людей. Если речь про что-то, что может лезть в судебные решения, то цена ошибки там вообще запредельная.

Абсурд вполне возможен, если систему будут внедрять ради отчета, а не ради нормальной работы. Потом окажется, что алгоритм кривой, данные мусорные, ответственности ни на ком нет, а крайними станут обычные люди.

Тут вопрос даже не в технологиях, а в управлении и контроле. При нынешнем стиле реализации опасения более чем понятны.

 

[KILL[33.Rus]]

пессимистичненько конечно это все очень!
но весьма и весьма вероятно к сожалению.. любят у нас халтурить и с бюджетом играться
надеюсь тут будет по минимуму этого

 

[fruktik]

Скепсис тут вообще не на пустом месте. Когда за плечами куча проваленных инициатив, вера в очередную “прорывную” систему сама собой не появляется.

Больше всего напрягает даже не сам факт внедрения, а то, как это обычно делается: непрозрачные тендеры, подрядчики “свои”, экономия на качестве, а потом на выходе сырой инструмент, который влияет на реальные судьбы людей. Если речь про что-то, что может лезть в судебные решения, то цена ошибки там вообще запредельная.

Абсурд вполне возможен, если систему будут внедрять ради отчета, а не ради нормальной работы. Потом окажется, что алгоритм кривой, данные мусорные, ответственности ни на ком нет, а крайними станут обычные люди.

Тут вопрос даже не в технологиях, а в управлении и контроле. При нынешнем стиле реализации опасения более чем понятны.

Тут даже не опасения уже должны быть, а самый настоящий страх перед судебной системой. В РФ и так ничтожное количество оправдательных приговоров, а тут ещё хотят внедрить ИИ, который вполне увеличит возможность остаться совсем без положительных решений.

При диктатуре невозможно построить и создать что-то уникальное. На выходе все равно получается гвоздь.

 

[ForumOK]

Тут даже не опасения уже должны быть, а самый настоящий страх перед судебной системой. В РФ и так ничтожное количество оправдательных приговоров, а тут ещё хотят внедрить ИИ, который вполне увеличит возможность остаться совсем без положительных решений.

При диктатуре невозможно построить и создать что-то уникальное. На выходе все равно получается гвоздь.

Вот именно это и пугает сильнее всего: ИИ в такой системе не станет источником справедливости, он скорее закрепит уже существующий перекос и придаст ему видимость “объективности”. Если и без того оправдательных приговоров почти нет, то любой алгоритм будут обучать на той же самой кривой практике. На выходе получится не нейтральный инструмент, а цифровое продолжение обвинительного уклона.

Самое опасное тут даже не в ошибках, а в том, что на машину потом очень удобно сваливать ответственность. Судья скажет, что это “рекомендация системы”, разработчики скажут, что они просто дали инструмент, чиновники отчитаются о модернизации. А человеку, который попал под каток, от этого не легче вообще никак.

Фраза про “на выходе все равно получается гвоздь” очень в точку. Когда сама среда заточена не под поиск истины, а под обслуживание вертикали, любая технология начинает работать не на улучшение, а на усиление контроля. В таких условиях ИИ — это не шаг вперед, а скорее новый слой легализации старых проблем.