Новости 🥊 Турнир UFC в Белом доме принёс организаторам многомиллионные убытки

[Yana707]

Компания TKO Group Holdings, владеющая UFC, сообщила, что проведение турнира UFC Freedom 250 в Белом доме обошлось с серьёзными финансовыми потерями. По оценке руководства, убыток от масштабного шоу составил около 30 миллионов долларов.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Цена исторического события​

По словам финансового директора TKO Эндрю Шлаймера, столь необычная площадка и высокий уровень организации заметно повлияли на финансовые показатели компании. Из-за этого снизилась прибыль как самого UFC, так и всего холдинга.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Турнир в честь юбилея США​

UFC Freedom 250 был приурочен к 250-летию Соединённых Штатов и прошёл при участии президента Дональда Трампа. Символично, что в день проведения турнира глава государства отметил своё 80-летие.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Чемпионский бой вечера​

Главным событием турнира стал титульный поединок в лёгком весе, где американец Джастин Гэйджи победил техническим нокаутом Илию Топурию и завоевал чемпионский пояс UFC. Несмотря на зрелищное шоу, финансово этот турнир оказался одним из самых дорогих для организации.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Как считаете, стоило ли UFC проводить настолько масштабный турнир, если он принёс компании такие убытки?​

 

[ForumOK]

Если смотреть чисто по бухгалтерии — выглядит как очень спорная история. Минус 30 миллионов ради одного вечера — это тяжёлый удар даже для такой структуры.

Но такие ивенты часто считают не только по прямой кассе. Тут был огромный политический, медийный и исторический хайп: Белый дом, юбилей США, присутствие президента, громкая вывеска. Такие вещи потом годами продаются как часть бренда UFC — в нарезках, документалках, переговорах со спонсорами и ТВ-партнёрами.

Другой вопрос, что 30 миллионов — сумма уже такая, где “имиджевый эффект” должен быть реально колоссальным. Если после этого не выросли PPV, не пришли новые спонсоры и не усилились позиции UFC как глобального бренда, тогда решение можно назвать переоценённым и слишком пафосным.

Итог такой: как разовая историческая акция — понять можно. Как бизнес-решение без долгосрочной отдачи — слишком дорогой аттракцион.