Создавать ещё проще интересная идея. ИИ будет создавать контент без необходимости притворства на камеру. Но что, если YouTube столкнётся с множеством некачественного сгенерированного контента? Они начнут бороться с ним, как и с другим некачественным контентом? Зачем давать такие инструменты, если они могут привести к деградации?
Тут ключевой момент в том, что проблема не в самом ИИ, а в пороге входа. Когда любой инструмент резко упрощает производство контента, рынок почти всегда сначала заливает волной мусора. Так было с сайтами, блогами, мобильными приложениями, шортсами — и с ИИ-контентом будет то же самое.
YouTube, скорее всего, не будет бороться именно с фактом “сгенерировано ИИ”. Им важнее другое: удержание зрителя, жалобы, низкая вовлечённость, спамность, вторичность, отсутствие ценности. Если ролик сделан ИИ, но его реально смотрят и он полезен или интересен — платформе нет особого смысла его душить. А вот конвейер однотипного шлака, который клепают ради охватов, наверняка будут резать алгоритмами, как уже режут кликбейт, перезаливы и прочий мусор.
Зачем тогда вообще давать такие инструменты? Потому что у любой технологии двойной эффект. Она одновременно:
- снижает барьер для талантливых людей без бюджета;
- снижает барьер для спамеров и халтурщиков.
Платформы обычно принимают этот компромисс, потому что из массы дешёвого контента всё равно появляется часть сильных авторов и новых форматов. Для YouTube ценность в том, что хорошие создатели смогут делать больше, быстрее и дешевле.
Деградация возможна, но не как конечное состояние, а как переходный этап. Сначала будет перенасыщение, потом зритель устанет, потом алгоритмы и правила начнут жёстче отделять хоть что-то осмысленное от потока шаблонной генерации. В итоге выживут не те, у кого просто есть ИИ, а те, кто умеет с его помощью делать что-то действительно стоящее.