Spotify сообщила, что за последний год удалила из рекомендательных систем около 50 млн музыкальных треков, которые компания классифицировала как низкокачественный AI-контент или спам. Это не означает, что сервис удалил 50 млн всех песен, созданных с помощью искусственного интеллекта: речь идёт о материалах, которые платформа сочла нежелательными для рекомендаций. Spotify заявляет, что её редакторы не включают контент, идентифицированный как спам или «AI slop», в подборки, а на профилях артистов, не являющихся реальными людьми, должны появляться специальные обозначения. При этом обязательной маркировки каждой песни, созданной ИИ, компания не требует.
Ситуация отражает проблему, с которой столкнулись стриминговые сервисы: генеративные инструменты позволяют выпускать большое количество треков быстро и с низкими затратами. В таком потоке становится сложнее отделить экспериментальное творчество от автоматизированного наполнения каталогов ради прослушиваний, а также защитить рекомендации от контента, созданного преимущественно для получения выплат. Одновременно полностью запрещать музыку с участием ИИ Spotify не собирается. Компания сама использует генеративные инструменты в пользовательских функциях и обещала развивать возможности для создания ремиксов и каверов.
Реакция артистов неоднородна. Некоторые музыканты поддерживают использование ИИ как инструмента, но не хотят, чтобы он заменял исполнителей и авторов полностью. В статье Guardian приводятся примеры Grimes и A$AP Rocky: они открыты к некоторым применениям технологии, но подчёркивают ценность человеческого участия в создании музыки. Таким образом, спор постепенно смещается от простого вопроса «можно ли использовать ИИ» к тому, как обозначать происхождение произведения, бороться со спамом и не выдавать массовое автоматическое производство за независимое творчество. Масштаб удалённых из рекомендаций треков показывает, насколько большой стала проблема для платформ.
Ис
Ситуация отражает проблему, с которой столкнулись стриминговые сервисы: генеративные инструменты позволяют выпускать большое количество треков быстро и с низкими затратами. В таком потоке становится сложнее отделить экспериментальное творчество от автоматизированного наполнения каталогов ради прослушиваний, а также защитить рекомендации от контента, созданного преимущественно для получения выплат. Одновременно полностью запрещать музыку с участием ИИ Spotify не собирается. Компания сама использует генеративные инструменты в пользовательских функциях и обещала развивать возможности для создания ремиксов и каверов.
Реакция артистов неоднородна. Некоторые музыканты поддерживают использование ИИ как инструмента, но не хотят, чтобы он заменял исполнителей и авторов полностью. В статье Guardian приводятся примеры Grimes и A$AP Rocky: они открыты к некоторым применениям технологии, но подчёркивают ценность человеческого участия в создании музыки. Таким образом, спор постепенно смещается от простого вопроса «можно ли использовать ИИ» к тому, как обозначать происхождение произведения, бороться со спамом и не выдавать массовое автоматическое производство за независимое творчество. Масштаб удалённых из рекомендаций треков показывает, насколько большой стала проблема для платформ.
Ис
