Сегодня мессенджер Telegram заметно превосходит МАХ по техническим возможностям и функциональности, и для того чтобы приблизиться к уровню конкурентов на рынках соседних стран, новому сервису могут понадобиться годы. Об этом в эфире НСН рассказал эксперт комиссии по развитию информационного общества при Совете Федерации и разработчик сайта Кремля Артем Геллер.
По его словам, МАХ теоретически способен привлечь пользователей из государств ближнего зарубежья, которые сохраняют лояльное отношение к России, однако гарантировать такой сценарий невозможно.
Ранее официальный представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что Россия сегодня сталкивается с доминированием «враждебных» социальных платформ. По его мнению, внимание стоит сосредоточить не на Telegram, а на развитии МАХ, который должен составить конкуренцию другим мессенджерам на пространстве СНГ. Артем Геллер пояснил, почему реализовать эту задачу будет непросто.
Эксперт подчеркнул, что МАХ необходимо убедить пользователей соседних стран в своих преимуществах, а сделать это гораздо сложнее, чем внутри России. Если для российских пользователей потенциальные плюсы могут заключаться, например, в интеграции с порталом госуслуг, дополнительных мерах безопасности и удобных сервисах, то за пределами страны такие преимущества предложить будет трудно. В результате сервису придется напрямую конкурировать не только с Telegram, но и с другими популярными платформами.
По словам Геллера, сейчас Telegram значительно опережает МАХ по уровню технологий и функционала. Новый мессенджер пока лишь пытается сократить отставание, однако этот процесс может занять длительное время. При этом Telegram продолжает активно развиваться, поэтому даже при серьезных инвестициях и работе профессиональной команды на достижение сопоставимого уровня могут уйти годы. Более того, нет уверенности, что разработчикам удастся предложить пользователям ближнего зарубежья ту уникальную ценность, которая убедит их перейти на новую платформу.
Эксперт также отметил, что распространение МАХ в некоторых соседних странах может произойти и без прямого политического давления. По его словам, вопрос частично носит политический характер: у России много соседей, и отношение к ней в этих странах сильно различается — от дружелюбного до резко негативного.
Геллер считает, что государства, заинтересованные в более тесном взаимодействии с Россией и рассматривающие ее как стратегического партнера, потенциально могут выбрать МАХ. Это может произойти потому, что доступные альтернативы и сопутствующие проблемы во многом совпадают. В таком случае переход возможен без специальных политических призывов: страны сами могут рассмотреть МАХ как более безопасный инструмент для рабочих коммуникаций, особенно в сфере государственного управления.
При этом, по словам эксперта, технических препятствий для внедрения МАХ в странах СНГ практически нет. Основная задача заключается в том, чтобы сформировать аудиторию и предложить пользователям достаточно убедительную мотивацию для перехода на новый мессенджер.
По его словам, МАХ теоретически способен привлечь пользователей из государств ближнего зарубежья, которые сохраняют лояльное отношение к России, однако гарантировать такой сценарий невозможно.
Ранее официальный представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что Россия сегодня сталкивается с доминированием «враждебных» социальных платформ. По его мнению, внимание стоит сосредоточить не на Telegram, а на развитии МАХ, который должен составить конкуренцию другим мессенджерам на пространстве СНГ. Артем Геллер пояснил, почему реализовать эту задачу будет непросто.
Эксперт подчеркнул, что МАХ необходимо убедить пользователей соседних стран в своих преимуществах, а сделать это гораздо сложнее, чем внутри России. Если для российских пользователей потенциальные плюсы могут заключаться, например, в интеграции с порталом госуслуг, дополнительных мерах безопасности и удобных сервисах, то за пределами страны такие преимущества предложить будет трудно. В результате сервису придется напрямую конкурировать не только с Telegram, но и с другими популярными платформами.
По словам Геллера, сейчас Telegram значительно опережает МАХ по уровню технологий и функционала. Новый мессенджер пока лишь пытается сократить отставание, однако этот процесс может занять длительное время. При этом Telegram продолжает активно развиваться, поэтому даже при серьезных инвестициях и работе профессиональной команды на достижение сопоставимого уровня могут уйти годы. Более того, нет уверенности, что разработчикам удастся предложить пользователям ближнего зарубежья ту уникальную ценность, которая убедит их перейти на новую платформу.
Эксперт также отметил, что распространение МАХ в некоторых соседних странах может произойти и без прямого политического давления. По его словам, вопрос частично носит политический характер: у России много соседей, и отношение к ней в этих странах сильно различается — от дружелюбного до резко негативного.
Геллер считает, что государства, заинтересованные в более тесном взаимодействии с Россией и рассматривающие ее как стратегического партнера, потенциально могут выбрать МАХ. Это может произойти потому, что доступные альтернативы и сопутствующие проблемы во многом совпадают. В таком случае переход возможен без специальных политических призывов: страны сами могут рассмотреть МАХ как более безопасный инструмент для рабочих коммуникаций, особенно в сфере государственного управления.
При этом, по словам эксперта, технических препятствий для внедрения МАХ в странах СНГ практически нет. Основная задача заключается в том, чтобы сформировать аудиторию и предложить пользователям достаточно убедительную мотивацию для перехода на новый мессенджер.
