Стартап PeckShield, занимающийся аналитикой данных и безопасностью блокчейна, раскрыл эксплойт, который имел место в сети Ethereum .
Из-за уязвимости в системе безопасности пользователь, совершивший транзакцию в сети ETH, заплатил невероятную сумму комиссии за перевод. Согласно данным Etherscan, пользователь заплатил комиссию за перевод в размере 157 000 долларов США (121 ETH) за транзакцию, которая состоялась около 5 часов назад.
PeckShield сделала заявление, объявив о сделке, которая состоялась несколько часов назад, в Twitter.
«Уязвимость в сети Ethereum использовал валидатор. Валидатор взимал комиссию за транзакцию в размере 158 000 долларов США с владельца кошелька, который хотел перевести токен ETH через MEV Boost».
Согласно заявлению PeckShield, большая часть комиссии за транзакцию ушла на кошелек валидатора. Хотя еще не установлено, как злоумышленник использовал уязвимость в сети, представители PeckShield считают, что это связано с реализацией MEV-Boost в сети ETH.
Официальные лица PeckShield объявили в другом объявлении в Твиттере, что они обнаружили еще как минимум 24 транзакции, аналогичные вышеупомянутому событию.
Может ли Verifier быть отмыванием денег?
Аналитик GBV Capital Сонджэ Хан по-другому интерпретировал это событие. По словам Хана, валидатор сам провел транзакцию, чтобы отмыть свои деньги. По подсчетам аналитика, эта транзакция обходится валидатору всего в 0, 32 ETH .
Разработчики ETH, особенно Виталик Бутерин, пока не делали заявлений по этому поводу.
Из-за уязвимости в системе безопасности пользователь, совершивший транзакцию в сети ETH, заплатил невероятную сумму комиссии за перевод. Согласно данным Etherscan, пользователь заплатил комиссию за перевод в размере 157 000 долларов США (121 ETH) за транзакцию, которая состоялась около 5 часов назад.
PeckShield сделала заявление, объявив о сделке, которая состоялась несколько часов назад, в Twitter.
«Уязвимость в сети Ethereum использовал валидатор. Валидатор взимал комиссию за транзакцию в размере 158 000 долларов США с владельца кошелька, который хотел перевести токен ETH через MEV Boost».
Согласно заявлению PeckShield, большая часть комиссии за транзакцию ушла на кошелек валидатора. Хотя еще не установлено, как злоумышленник использовал уязвимость в сети, представители PeckShield считают, что это связано с реализацией MEV-Boost в сети ETH.
Официальные лица PeckShield объявили в другом объявлении в Твиттере, что они обнаружили еще как минимум 24 транзакции, аналогичные вышеупомянутому событию.
Может ли Verifier быть отмыванием денег?
Аналитик GBV Capital Сонджэ Хан по-другому интерпретировал это событие. По словам Хана, валидатор сам провел транзакцию, чтобы отмыть свои деньги. По подсчетам аналитика, эта транзакция обходится валидатору всего в 0, 32 ETH .
Разработчики ETH, особенно Виталик Бутерин, пока не делали заявлений по этому поводу.
