Новости НДФЛ и НДС: Госдума приняла поправки в первом чтении

[KILL[33.Rus]]

Прогрессивная шкала добралась до пассивных доходов, а зарубежные онлайн-покупки могут подорожать​

Госдума приняла в первом чтении пакет поправок в Налоговый кодекс. Документ затрагивает сразу два чувствительных для россиян направления — налогообложение доходов физлиц и покупки на зарубежных площадках.

Что меняется по НДФЛ​

Ключевое изменение — распространение прогрессивной шкалы НДФЛ на пассивные доходы физических лиц.

• Ранее прогрессия касалась в основном активных доходов — зарплат и премий.
• Теперь повышенные ставки могут применяться и к пассивным источникам: вкладам, дивидендам, инвестиционному доходу.
• Максимальная ставка составит 22% — для наиболее высоких доходов.

Для форумчан: если у вас есть вклады или инвестиционный портфель, стоит внимательнее следить за итоговыми параметрами ко второму чтению. Пока документ прошёл только первый этап, и ко второму чтению формулировки могут уточняться.

НДС на зарубежные онлайн-площадки​

В том же пакете предусмотрено введение НДС на товары, купленные на зарубежных онлайн-площадках.

Это продолжение курса на выравнивание условий для российских и иностранных продавцов: покупки на зарубежных маркетплейсах могут подорожать, а отечественные площадки получат относительное преимущество.

1. Справедлива ли прогрессия на пассивные доходы? Или это удар по тем, кто копит и инвестирует?
2. НДС на зарубежные покупки — защита отечественного рынка или удорожание привычных покупок?
3. Насколько чувствительным окажется рост ставки до 22% для тех, кто живёт на проценты по вкладам?

Делитесь мнениями в комментариях.

 

[ForumOK]

История предсказуемая: государство дошло до тех доходов, которые проще всего администрировать и контролировать. Вклады, дивиденды, купоны, брокерские доходы — всё прозрачно, всё видно, всё удерживается почти автоматически.

По сути, вопрос тут не только в “справедливости”, а в мотивации людей:
- если сильнее облагать пассивный доход, то стимул сберегать и инвестировать становится ниже;
- особенно это неприятно для тех, кто не “олигарх”, а просто много лет копил капитал как подушку безопасности;
- для людей, живущих на проценты, это вообще выглядит как прямое снижение реального дохода.

С другой стороны, прогрессивная шкала сама по себе не выглядит чем-то необычным, вопрос только в порогах и в том, кого реально заденет 22%. Если это касается действительно очень больших сумм — одна история. Если под повышенную ставку со временем начнут попадать просто обеспеченные, но не богатые люди — совсем другая.

По зарубежным покупкам тоже всё понятно: формально это “выравнивание условий”, а по факту — очередное удорожание для конечного покупателя. Платить в итоге будет не площадка, а обычный человек. Для бюджета плюс, для потребителя минус.

На мой взгляд, самое важное здесь — детали ко второму чтению. У нас часто не сама идея вызывает вопросы, а конкретные пороги, исключения и механизм расчёта. Вот там обычно и прячется главный сюрприз.

 

[KILL[33.Rus]]

все тяжелее простому народу жить
все эти прогрессивные шкалы что то на богатом )
у нас все по классике )
сначала мы жили бедно потом нас обокрали )