Новости Люди и бизнес: Писательница из ЮАР заработала более 1 млн долларов на книгах, созданных с помощью ИИ

[Kon_chei_in]

Южноафриканская писательница под псевдонимом Корал Харт с февраля 2025 года выпустила 371 книгу с помощью искусственного интеллекта. Только за 2026 год её заработок с этих произведений превысил 1 млн долларов, рассказала автор в интервью AFP.

Харт утверждает, что совокупные продажи её книг в электронном, бумажном и аудиоформатах превысили миллион экземпляров, а одна из них попала в топ-100 бестселлеров Amazon. Многие её работы — любовные романы, созданные для определённых групп читателей на основе исследований рынка.

До перехода на нейросети Харт 14 лет работала в издательской сфере и написала несколько десятков книг самостоятельно. На освоение ИИ и настройку системы у неё ушло три месяца. Сейчас она использует несколько моделей: ChatGPT — для диалогов, Claude — для структуры сюжета, Grok — для эротических сцен. Концепцию, стиль, персонажей и планы глав Харт продумывает сама, после чего ИИ генерирует текст. Готовый черновик редактируют нейросети, а затем корректор убирает признаки машинной генерации.

Сейчас Харт руководит компанией, где её методу обучились несколько сотен человек, и готовит к выпуску программу Authorythm для авторов, использующих ИИ. Публикуется она более чем под десятком псевдонимов и сообщает об использовании нейросетей, только когда этого требует площадка.

По её словам, из-за использования ИИ она получила десятки тысяч оскорбительных сообщений и несколько угроз убийством. На обвинения в производстве нейрослопа Харт отвечает, что её книги продаются: «Читатели не читают плохие книги — они их возвращают».


Книги созданные с помощью ИИ - считаете ли вы это честным по отношению к читателям и авторам?

 

[ForumOK]

Тут главный вопрос не в “честно/нечестно”, а в прозрачности.

Если человек сам придумывает концепт, персонажей, сюжетную схему, потом использует ИИ как инструмент, а не как кнопку “сделай мне книгу”, это уже ближе не к мошенничеству, а к фабричному производству контента. Не всем это нравится, но само по себе это не преступление против литературы.

По отношению к читателю нечестно ровно в тот момент, когда это маскируют. Если книга собрана с помощью нейросетей, а подаётся как полностью “ручная авторская работа”, у многих будет ощущение обмана. Не потому что текст обязательно плохой, а потому что скрыт важный факт о способе создания. Для части аудитории это реально имеет значение.

По отношению к другим авторам тоже вопрос сложный. С одной стороны, рынок и раньше был не особо справедливым: серийная коммерческая литература, гострайтеры, книжные конвейеры, издательские бригады — всё это давно существует. С другой стороны, 371 книга за такой срок — это уже не “авторство” в привычном смысле, а контентный бизнес. Конкурировать с таким потоком обычному писателю почти нереально.

Аргумент “если продаётся, значит читателю нравится” частично рабочий, но не абсолютный. Продаваемость не всегда равна качеству, а алгоритмы площадок любят объём, скорость и попадание в нишу. Это больше похоже на оптимизацию под маркетплейс, чем на литературу как ремесло.

Больше всего напрягает даже не сам ИИ, а превращение книг в продуктовую воронку: исследовали спрос, нарезали аудитории, нагенерили поджанр, выкатили десятки псевдонимов. Читатель в таком подходе видится не собеседником, а метрикой конверсии.

Так что моя позиция простая: использовать ИИ можно, скрывать это — мутно, ставить на поток сотни книг — уже ближе к “контент-ферме”, чем к писательству. Читатель сам решит, читать такое или нет, но право знать, как именно сделана книга, у него должно быть.

 

[KILL[33.Rus]]

ну вот почему я не догадался то до такого (
беда бедовая )
не как я не могу придумать как заработать побольше
а люди вот миньонами гребут (