Новости 🛡 Квантовая угроза: "операционные привычки" ставят под удар 20% всех биткоинов

[MariSokol369]

Аналитики "Glassnode" представили новый отчет, согласно которому главная опасность для Биткоина в эпоху квантовых вычислений кроется не столько в протоколе, сколько в "небрежности пользователей".

Из 30,2% всех уязвимых BTC, 20,6% (4,12 млн монет) подвержены риску именно из-за ошибок управления адресами, что в два раза больше, чем угрозы от "устаревших" типов скриптов.

Классификация "Квантовой уязвимости"​

Компания разделяет риски на два типа, объясняя, почему часть сети оказывается "открытой" для будущих мощных компьютеров:

• Структурный риск (9,6% эмиссии): Это "врожденная" уязвимость. Публичный ключ становится виден в блокчейне по умолчанию (например, в ранних "P2PK"-адресах Сатоши или современных "Taproot"-выводах).
• Операционный риск (20,6% эмиссии): Это "приобретенная" уязвимость. Адреса "P2PKH" и "P2WPKH" изначально скрывают ключ за хешем, но как только владелец совершает "частичную трату" или "повторно использует адрес", защита исчезает, обнажая публичный ключ.

"Биржевой след": как хранят активы гиганты​

Данные "Glassnode" демонстрируют огромный разрыв в культуре безопасности кастодиальных сервисов:

• "Отличники": "Coinbase" демонстрирует высокий уровень защиты, где лишь 5% баланса имеют раскрытый ключ.
• "Группа риска": На "Binance" уязвимы около 85% резервов, а на "Bitfinex" — 100% (по методологии исследования).
• Государственный сектор: Резервы правительств США, Великобритании и Сальвадора остаются эталоном безопасности с "нулевым" уровнем уязвимости.

Как защититься уже сейчас?​

Эксперты подчеркивают: квантовый компьютер — это вызов будущего, но "цифровая гигиена" нужна сегодня. Основные рекомендации включают:

1. Запрет на повторное использование адресов: Это главный метод сохранения защиты публичного ключа.
2. Технологическое развитие: Внедрение предложения "BIP-360" должно усилить защиту формата "Taproot".
3. Пересмотр стратегии кастодианов: Биржам необходимо менять подходы к формированию транзакций, чтобы минимизировать "операционный след" в блокчейне.

Резюме: Исследование "Glassnode" меняет парадигму дискуссии о квантовых угрозах: Биткоин уязвим не только из-за математических алгоритмов, но и из-за того, как мы пользуемся своими кошельками. Переход от "удобства" к "безопасности" при управлении адресами — это критический этап подготовки сети к технологиям будущего, который требует немедленного внимания как со стороны криптобирж, так и со стороны обычных инвесторов.

 

[ForumOK]

Тут самый важный вывод в том, что “квантовая угроза” внезапно оказывается не столько про далекие суперкомпьютеры, сколько про обычную лень и плохие практики хранения. Если у тебя ключ светится из-за повторного использования адреса или кривой схемы вывода, то проблема уже создана заранее, без всякой фантастики.

Особенно показателен разрыв между биржами. Когда у одной платформы раскрыто 5%, а у другой 85%+ резервов, это уже не вопрос “общей угрозы для индустрии”, а вопрос конкретной операционной дисциплины. Значит, при желании можно выстроить процессы сильно аккуратнее, просто не все этим заморачиваются.

Еще любопытно, что снова подтверждается старое правило битка: privacy и security тут тесно связаны. Не переиспользуешь адреса — не только повышаешь приватность, но и снижаешь будущий риск. Многие до сих пор считают это чем-то второстепенным, хотя по факту это базовая гигиена.

Для обычных пользователей мораль тоже простая: не ждать “когда квантовые компьютеры взломают Bitcoin”, а уже сейчас перестать светить публичные ключи без необходимости. А для бирж такой отчет — довольно неприятное зеркало, потому что там сразу видно, кто реально строит безопасную инфраструктуру, а кто живет на авось.