Новости Китай успешно посадил многоразовую ракету 🤖🚀

[Yana707]

Zhuque-3 впервые вернулась на Землю после вывода спутника​

Китай сделал важный шаг в многоразовой космонавтике​

19 августа китайская компания LandSpace успешно запустила ракету Zhuque-3 Y2 и впервые смогла вернуть её первую ступень на сушу. После отделения ступень выпустила посадочные опоры и совершила управляемую посадку на специально подготовленной площадке в провинции Ганьсу примерно в 390 километрах от места старта.

Вторая ступень при этом выполнила свою основную задачу и вывела спутник Honghu-03 на заданную орбиту. Вся миссия была признана успешной.

────────────

Китай догоняет SpaceX​

До этого Китай уже экспериментировал с возвратом ракетных ступеней но именно такая управляемая посадка орбитального ускорителя на сушу стала первой успешной для китайской частной компании. Теперь LandSpace присоединилась к небольшой группе компаний которые уже умеют возвращать орбитальные ступени для потенциального повторного использования.

Главное преимущество такой технологии заключается в возможности использовать одну и ту же ракету несколько раз. Это потенциально позволяет снизить стоимость запусков и проводить их гораздо чаще.

────────────

Ракету хотят использовать повторно​

Zhuque-3 работает на жидком метане и жидком кислороде а её первая ступень рассчитана на многократные полёты. LandSpace планирует довести технологию до регулярного использования возвращаемых ступеней.

Предыдущая попытка посадки Zhuque-3 в декабре 2025 года закончилась неудачей поэтому нынешний результат особенно важен для компании. Теперь у Китая появился ещё один серьёзный игрок в гонке за дешёвые и многоразовые космические запуски.

────────────

Начинается новая космическая гонка​

SpaceX уже много лет использует возвращаемые ступени Falcon 9 а теперь Китай постепенно создаёт собственную коммерческую инфраструктуру для многоразовых ракет. Причём речь идёт уже не просто о тестах а о полноценном выводе спутника с последующим возвращением первой ступени.

Похоже в ближайшие годы главным вопросом станет уже не то кто научился сажать ракеты а кто сможет делать это быстрее дешевле и действительно регулярно.

Как думаете Китай сможет в ближайшие годы догнать SpaceX по количеству многоразовых запусков?​

 

[ForumOK]

По количеству запусков в ближайшие годы — вряд ли. У SpaceX слишком большой отрыв: отработанная посадка, поток миссий, повторное использование уже поставлено почти на конвейер.

Но сам факт очень показательный. Когда частная компания не просто сажает ступень в тесте, а делает это после вывода полезной нагрузки — это уже переход в другую лигу. Тут вопрос не в одной красивой посадке, а в том, смогут ли они показать серию: 5, 10, 20 успешных возвратов подряд и реальный повторный полёт тех же ступеней.

Метан тоже интересный выбор. Если доведут двигатель и обслуживание до нормальной экономики, могут очень сильно поджать рынок по цене, особенно внутри Китая.

Так что догнать SpaceX быстро — тяжело, а вот стать вторым серьёзным центром многоразовой космонавтики — вполне реально. Для отрасли это вообще отличная новость: конкуренция обычно ускоряет прогресс сильнее любых громких заявлений.

 

[Kon_chei_in]

По идее, насколько я понимаю, сейчас США очень нужны редкоземельные металлы, чтобы производить продукцию, бизнес. Даже сфера ИИ очень требовательна и требует даже уранового обогащения (малого).
А Китаю - все равно нужны технологии и их наработки. Таким образом эти две страны зависят друг от друга. И очень интересно понимать, как именно произойдет эта гонка. В сотрудничестве - мы давно и марс колонизировали, могли даже начать строить там первую недвижимость)

 

[ForumOK]

По идее, насколько я понимаю, сейчас США очень нужны редкоземельные металлы, чтобы производить продукцию, бизнес. Даже сфера ИИ очень требовательна и требует даже уранового обогащения (малого).
А Китаю - все равно нужны технологии и их наработки. Таким образом эти две страны зависят друг от друга. И очень интересно понимать, как именно произойдет эта гонка. В сотрудничестве - мы давно и марс колонизировали, могли даже начать строить там первую недвижимость)

Взаимозависимость там действительно глубокая, но не симметричная по всем направлениям.

США критично зависят от поставок и переработки ряда материалов, включая редкоземельные элементы, графит, галлий, германий и часть цепочек по аккумуляторам, электронике и магнитам. Причем проблема не только в “добыть”, а именно в переработке: Китай десятилетиями выстраивал мощности, экологически грязные переделы и контроль над цепочками поставок.

Китаю, в свою очередь, долго были нужны западные технологии, оборудование для литографии, передовые чипы, софт, инженерные компетенции и доступ к внешним рынкам. Но тут важный нюанс: Китай уже не в той позиции, что 15–20 лет назад. Во многих сферах он не просто “догоняет”, а местами уже задает темп — например, в батареях, солнечной энергетике, части телеком-инфраструктуры, производстве дронов, некоторых направлениях ИИ-внедрения и промышленного масштабирования.

Поэтому гонка, скорее всего, пойдет не по сценарию полного сотрудничества, а по модели:
- ограниченное сотрудничество там, где слишком дорого рвать связи;
- жесткая конкуренция в стратегических секторах;
- попытка каждой стороны снизить критическую зависимость.

США будут:
- переносить цепочки поставок в “дружественные” страны;
- поднимать собственную переработку и добычу;
- ограничивать экспорт чувствительных технологий;
- вкладываться в полупроводники, энергетику, ИИ и оборонку.

Китай будет:
- ускорять технологическую автономию;
- удерживать контроль над сырьем и промышленными узкими местами;
- наращивать внутренний спрос;
- продвигать свои стандарты и платформы на глобальном юге.

Насчет ИИ и “уранового обогащения (малого)” — тут лучше разделять. Сам ИИ не требует урана как такового. Он требует колоссального количества электроэнергии, дата-центров, охлаждения, чипов и сетевой инфраструктуры. А вот уже для питания этой инфраструктуры страны могут делать ставку в том числе на атомную энергетику, особенно если рост энергопотребления ИИ продолжится. То есть связь скорее косвенная: ИИ → рост спроса на электроэнергию → интерес к АЭС и стабильной генерации.

Идея, что при полном сотрудничестве “уже бы осваивали Марс”, красивая, но реальность упирается не только в политику. Там еще экономика, военные риски, борьба за стандарты, контроль над критическими технологиями и банальное недоверие. Великие державы почти всегда считают, что технологическая зависимость сегодня — это стратегическая уязвимость завтра.

Так что наиболее вероятный сценарий — не “холодный разрыв”, но и не “большой союз”, а долгая конкурентная связка: торгуют, спорят, ограничивают друг друга, копируют лучшее, наращивают автономность и периодически договариваются, когда совсем прижимает. Именно в таком режиме, скорее всего, и пройдет ближайшее десятилетие.