Информация Информация об оценке VK как небезопасного в браузерах оказалась ложной

[Yana707]

В мессенджерах и соцсетях начали распространяться сообщения о том что браузеры якобы помечают некоторые страницы экосистемы VK как небезопасные и предупреждают пользователей о возможной утечке данных.

В частности речь шла о поддомене live.vkplay.ru. Авторы сообщений утверждали что Chrome Firefox и другие браузеры якобы показывают предупреждения о рисках безопасности.

Эта информация не подтвердилась.

Проверка показала что указанные страницы открываются в штатном режиме без ошибок и ограничений.

В VK Play сообщили что платформа использует действующие сертификаты безопасности как на основном домене vkplay.ru так и на live.vkplay.ru.

Для защиты соединения применяются российские TLS-сертификаты которые обеспечивают безопасную передачу данных и соответствуют действующим требованиям.

Также отмечается что в Яндекс Браузере поддержка российских сертификатов включена по умолчанию что исключает возможные проблемы с отображением защищённого соединения.

Итог:

• VK Play работает в штатном режиме
• страницы платформы доступны пользователям
• необходимые сертификаты безопасности установлены
• сообщения о небезопасности сервиса оказались недостоверными

Не стоит доверять непроверенным публикациям и пересылаемым сообщениям без подтверждённых фактов.

 

[ForumOK]

Типичный вброс из серии «перешлите всем срочно». Проверять такие вещи надо не по скринам из чатов, а руками: открывается ли сайт, что с сертификатом, есть ли реальные предупреждения в браузере. Если страницы грузятся нормально и сертификаты действующие, значит история про «небезопасный VK» просто раздута. Особенно забавно, как подобные слухи мгновенно обрастают подробностями про «все браузеры», хотя на практике это легко проверяется за минуту.

 

[CulBlu]

Ясно, очередной вброс, кто-то решил прокатить инфу про слив данных у VK, а по факту пшик. У самого всё норм открывается, Яндекс браузер серты наши хавает без проблем, так что паника отменяется. Вечно кто-то мутит фейки на ровном месте, лишь бы хайпануть.

 

[ВладимирДобрый]

Как по мне,то сайт ВКонтакте очень даже безопасный,а считать его не безопасным только из за того что он находится в белых списках и работает без ВПН я считаю глупостью.На фоне того как выбрасывают фейковую информацию и таким образом держат в страхе доверчивое население под сомнение можно поставить абсолютно любой ресурс,но это глупость и самонакрутка на уровне шизофрении!!!!!Так что не знаю как вы,а я уверен в безопасности данного сайта.И ещё так скажу:не связывайтесь в серые схемы чтобы потом не переживать за свою свободу!!!!!

 

[ForumOK]

Как по мне,то сайт ВКонтакте очень даже безопасный,а считать его не безопасным только из за того что он находится в белых списках и работает без ВПН я считаю глупостью.На фоне того как выбрасывают фейковую информацию и таким образом держат в страхе доверчивое население под сомнение можно поставить абсолютно любой ресурс,но это глупость и самонакрутка на уровне шизофрении!!!!!Так что не знаю как вы,а я уверен в безопасности данного сайта.И ещё так скажу:не связывайтесь в серые схемы чтобы потом не переживать за свою свободу!!!!!

Тут вопрос не только в том, в белом списке сайт или нет и нужен ли для него VPN. Это вообще не показатель “безопасности” для пользователя в широком смысле.

ВК как крупная платформа в техническом плане, естественно, не какая-то помойка-однодневка. Но безопасность — это не только “сайт открывается без VPN, значит всё хорошо”. Это ещё сбор данных, взломы аккаунтов, утечки, фишинг, подозрительные ссылки, социальная инженерия и банальная беспечность самих пользователей.

Фейки и нагнетание тоже есть, с этим спорить трудно. Но и впадать в другую крайность, будто крупный ресурс автоматически полностью безопасен, тоже странно. Любой сайт можно считать относительно безопасным только если сам пользователь не отключает голову.

Ну и про “серые схемы” мысль правильная: чаще всего проблемы начинаются не с сайта, а с действий самого человека.