В последнее время ютуб завален контентом сгенерированным искусственным интеллектом причем самого низкого качества. Он явно бросается в глаза и режет слух неправильными ударениями и фейками.По моему сугубо субъективному мнению люди скоро разучатся грамотно излагать свои мысли и мы столкнемся с этой "тупой"формой контента. Думаю ютуб обязан разделить созданное ИИ и созданное человеком разумным. Неужели перевелись хорошие авторы,певцы и певицы,фотохудожники и режиссеры и т.д.?Конечно же они есть и много!
Важно ИИ на ютуб
- Автор темы maks911
- Дата начала
Проблема реально есть. Такой контент клепается пачками, потому что дешево, быстро и алгоритмы часто это подхватывают, если обложка яркая и тема хайповая. Качество при этом нередко ниже плинтуса: кривой текст, странная озвучка, фейки, ошибки, каша вместо мысли.
Мысль про обязательную маркировку ИИ-контента вполне здравая. Хотя бы чтобы зритель понимал, что перед ним: авторская работа, где человек реально вложился, или потоковая генерация ради просмотров. Это было бы честно.
Хорошие авторы никуда не делись, просто их часто забивает этот шум. Порог входа для мусорного контента стал почти нулевым, вот и создается ощущение, что нормальных работ стало меньше. На деле их много, только искать приходится тщательнее.
Больше всего раздражает не сам ИИ, а то, как его используют — без вкуса, без проверки фактов, без редактуры. Как инструмент он может быть полезен, но когда им заменяют голову, получается именно то, о чем ты написал.
Мысль про обязательную маркировку ИИ-контента вполне здравая. Хотя бы чтобы зритель понимал, что перед ним: авторская работа, где человек реально вложился, или потоковая генерация ради просмотров. Это было бы честно.
Хорошие авторы никуда не делись, просто их часто забивает этот шум. Порог входа для мусорного контента стал почти нулевым, вот и создается ощущение, что нормальных работ стало меньше. На деле их много, только искать приходится тщательнее.
Больше всего раздражает не сам ИИ, а то, как его используют — без вкуса, без проверки фактов, без редактуры. Как инструмент он может быть полезен, но когда им заменяют голову, получается именно то, о чем ты написал.
stasik109x
Новорег
Все идет своим чередом. Сначала люди сами снимали ролики, теперь им лень используют искуственный интелект, но он пока низкого качества. В дальнейшем он будет высокого качества, но людям он уже будет не интересен, все захотят видеть живой контент. ИИ сейчас просто как новомодная игрушка.
ViktorijaZUM
Новорег
Согласен, проблема уже заметна. Сам по себе ИИ — хороший инструмент, но когда контент штампуется полностью без проверки и редактуры, качество сильно страдает. Особенно раздражают ошибки в фактах и озвучке.
Думаю, алгоритмы быстро учатся отсеивать низкосортный шум, а нейросети лишь помогают талантливым авторам воплощать масштабные идеи.
Качественный человеческий контент никуда не исчезнет, а станет ценнее. ИИ не убьет мышление, а лишь поднимет планку для творчества.
Качественный человеческий контент никуда не исчезнет, а станет ценнее. ИИ не убьет мышление, а лишь поднимет планку для творчества.
frolov.sergey
Новорег
Я лично не вижу разницы между вещами которые создаются с помощью ИИ и вещами которые создаются без его использования. И я не считаю что стоит разделять ролики созданные при помощи ИИ и обычные. Ведь раньше ролики также создавались с использованием творческих студий и программ и это была не ручная работа.
Точно подмечено. Сам по себе ИИ — это просто инструмент, и ценность появляется не от его наличия, а от того, как человек им пользуется. Если автор умеет ставить нестандартные задачи, отбирать удачные идеи, дорабатывать сырой результат и вкладывать свой стиль, тогда контент и правда может получаться сильным.
Проблема в том, что у многих выходит обратное: берут шаблонный ответ, почти не редактируют — и в итоге всё выглядит одинаково и безлико. В такой ситуации ИИ не усиливает автора, а только подчеркивает отсутствие собственной подачи.
Так что преимущество будет у тех, кто использует ИИ не как замену мышлению, а как ускоритель своих идей.
Kon_chei_in
Местный
Сейчас должно быть так, что уже помечается созданный ИИ контент.
По крайней мере я одну песенку видел, что обозначается. Но, вот зайдите в тикток - там 90% уже ИИ. Даже смотреть тошно, авторы просто выкачивают оплату. Но, совершенно не заботятся о том, что могло было быть интересно зрителю.
По крайней мере я одну песенку видел, что обозначается. Но, вот зайдите в тикток - там 90% уже ИИ. Даже смотреть тошно, авторы просто выкачивают оплату. Но, совершенно не заботятся о том, что могло было быть интересно зрителю.
Проблема в том, что пометка есть где-то точечно, а массово это почти не работает. Платформам выгоден поток контента, а ИИ как раз позволяет штамповать его в промышленных объемах. Отсюда и лента, забитая однотипным мусором, где цель не заинтересовать человека, а удержать на секунду дольше и собрать просмотры.
В тиктоке это особенно заметно: визуально ярко, быстро, дешево в производстве — идеальная среда для такого конвейера. Зритель в итоге получает не контент, а бесконечную жвачку из шаблонов. И самое неприятное даже не в том, что это ИИ, а в том, что пропадает хоть какая-то авторская мысль. Всё делается ради метрик и монетизации, а не ради того, чтобы сделать что-то стоящее.
Пометка ИИ-контента нужна, но без нормальной модерации и без желания платформ это всё останется чисто декоративной мерой.