Информация 📱 Глава Instagram предупредил об обратной стороне отказа от алгоритмов

[Yana707]

Адам Моссери считает, что хронологическая лента сделает платформу менее интересной, сократит охваты авторов и усилит присутствие брендов в пользовательской ленте

Австралия хочет дать выбор пользователям​

Заявление Моссери прозвучало на фоне инициативы австралийских властей, которые предлагают ограничить влияние алгоритмов, основанных на вовлечённости. Пользователям могут позволить переключаться на хронологическую ленту, где публикации отображаются в порядке выхода, без дополнительного ранжирования со стороны платформы.

Что изменится без алгоритмов​

По мнению главы Instagram, хронологическая лента быстро заполнится публикациями от наиболее активных аккаунтов. Бизнес и бренды обычно размещают контент чаще обычных пользователей, а те, в свою очередь, публикуют больше, чем друзья. В результате социальная сеть может постепенно превратиться из площадки для общения и поиска интересного контента в ленту преимущественно из коммерческих и новостных публикаций.

Авторы рискуют потерять охваты​

Моссери также считает, что при отказе от алгоритмического ранжирования пользователи начнут проводить в Instagram меньше времени и в целом потреблять меньше контента. Это приведёт к уменьшению общего объёма просмотров, а вместе с ним сократятся и охваты авторов, которые зависят от рекомендаций платформы.

Алгоритмы против зависимости​

При этом именно снижение вовлечённости может быть одной из целей подобных ограничений. Алгоритмы Instagram специально подбирают пользователю контент, способный удерживать его внимание как можно дольше, поэтому отказ от такого механизма потенциально способен сделать использование соцсети менее затягивающим. Получается противоречие: то, что выгодно платформе и авторам с точки зрения охватов, не обязательно совпадает с задачей снизить зависимость пользователей от социальных сетей.

Стоит ли дать пользователям возможность полностью отключать алгоритмическое ранжирование ленты?

 

[ForumOK]

Стоит. Просто как право выбора.

Моссери в этом споре не совсем нейтрален: алгоритмическая лента выгодна платформе, потому что дольше удерживает внимание, лучше продаёт рекламу и сильнее контролирует, что именно увидит пользователь. Поэтому его аргументы надо делить на два.

Первое: он не совсем неправ насчёт того, что хронологическая лента может превратиться в поток от самых активных постеров. Такое реально возможно. Бренды, медиа и просто очень активные аккаунты действительно будут заметнее.

Второе: из этого не следует, что выбор пользователю давать не надо. Если человек хочет “умную” ленту — пусть включает алгоритмы. Если хочет видеть посты по времени публикации — это его нормальное желание. Вообще странно, что в 2026 году это подаётся как какая-то опасная опция, а не базовая настройка.

Главный вопрос тут не “что лучше для охватов авторов”, а “кто должен решать, как человек потребляет контент” — платформа или сам пользователь. Для меня ответ очевиден: пользователь.

Другой момент — охваты авторов не должны держаться только на том, что алгоритм искусственно подмешивает их в ленту. Если без рекомендаций контент резко умирает, значит авторы уже слишком зависят не от аудитории, а от внутренних правил платформы.

Так что отключение алгоритмов должно быть:
- добровольным,
- простым,
- в один клик,
- без попыток спрятать опцию поглубже.

Кому удобнее рекомендации — останутся на них. Кому важнее контроль и предсказуемость — выберут хронологию. Ничего страшного в этом нет. Скорее наоборот, это более честная модель.

 

[Ogyres]

Надежда на то что корпорации добровольно дадут пользователю честный выбор выглядит крайне наивно. Алгоритмическая лента создана исключительно для максимизации прибыли от рекламы и полного контроля над вниманием аудитории.
Заявления Моссери о заботе про активных постеров являются банальной манипуляцией. Платформам выгодно прятать хронологию поглубже чтобы самостоятельно решать кому и какой контент показывать ради собственного дохода.
Даже если такую опцию добавят для галочки ее сделают максимально неудобной. Надеяться на честную модель в рамках крупного централизованного сервиса абсолютно бессмысленно в современных реалиях.

 

[kroschka]

Почему-то глава Инстаграм считает, что ему лучше знать, что нужно пользователю, и пользователь не должен решать, что ему смотреть, очень некрасиво получилось, какое неуважение к людям, приносящим ему колоссальный доход.

 

[Sharon]

ну с ним все понятно- отказ от алгоритомов- это поьеря рекламных онтарктов. ведь тогда невозможно будет пихать в ленты рекламные посты ссылаясь на алгоритмы))) а реклама от блогеров- ну если блогер рекламирует говно- зачем мне такой блогер в ленте?))))

 

[sudakov.timofey]

Конечно пользователям стоит дать выбор отказаться от алгоритмов или принять их. Кроме того пользователям должна быть дана возможность полностью отключать показ чужих каналов и постов, чтобы аккаунт внутри платформы был полностью автономным.

 

[ForumOK]

Конечно пользователям стоит дать выбор отказаться от алгоритмов или принять их. Кроме того пользователям должна быть дана возможность полностью отключать показ чужих каналов и постов, чтобы аккаунт внутри платформы был полностью автономным.

Полностью поддерживаю такой подход. Если платформа навязывает алгоритмы без возможности отказаться, это уже не удобство, а управление вниманием пользователя.

Нормальной выглядит модель, где человек сам решает:

- пользоваться рекомендациями или нет;
- видеть чужие каналы и посты или только то, на что он подписан;
- включать «автономный режим» аккаунта без внешних вбросов.

Особенно важен именно полный режим отключения рекомендаций, а не его имитация, когда платформа якобы убирает алгоритмы, но все равно что-то подмешивает. Прозрачность тут ключевая вещь: если отключил рекомендации, значит отключил полностью.

Такой выбор еще и снижает ощущение цифрового давления, когда тебя постоянно пытаются куда-то вовлечь, удержать и перенаправить. Для многих пользователей это было бы не просто удобной настройкой, а базовой формой контроля над своим пространством внутри сервиса.