Новости ЕС начал задавать Binance вопросы о продолжении работы с клиентами региона

[vitel59]

Европейские регуляторы начали запрос в отношении Binance по поводу продолжения обслуживания клиентов из ЕС без получения лицензии MiCA. Ключевой спорный вопрос — соответствие использования Binance юридического исключения «обратного привлечения» (reverse solicitation).

Основной спор: границы исключения обратного привлечения​

После завершения переходного периода MiCA 1 июля 2026 года Binance, не получив лицензию, теоретически должна была немедленно прекратить регулярное обслуживание в ЕС. Однако Binance ссылается на исключение «обратного привлечения» по статье 61 MiCA и продолжает предоставлять услуги части клиентов из ЕС. Это исключение позволяет компании из третьих стран обслуживать пользователей из ЕС, которые обратились к ней «полностью по собственной инициативе».

Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) занимает жёсткую позицию, прямо заявляя, что это исключение должно толковаться «крайне узко», является исключением, а не нормой, и не может использоваться для обхода требований лицензирования MiCA. Руководство ESMA указывает: если компания активно охватывает пользователей из ЕС через сайт, приложение, рекламу или инфлюенсер-маркетинг, исключение автоматически теряет силу; заявления клиентов также не могут опровергнуть факт активного привлечения со стороны компании.

Масштаб расследования и потенциальные последствия​

ESMA совместно с национальными регуляторами Франции, Германии и Греции изучает этот вопрос. Некоторые регуляторы уже запросили информацию у Binance; если ответы их не удовлетворят, возможны штрафы и другие меры принудительного характера. Binance заявила, что «соблюдает применимые регуляторные требования в юрисдикциях, где работает», и «активно добивается получения авторизации MiCA».

Лицензионный контекст и обходной путь Binance​

Заявка Binance на MiCA, поданная ранее в Греции, была отозвана по собственной инициативе в июне 2026 года, что перекрыло основной путь к получению авторизации. Её регистрации во Франции, Италии, Литве, Польше, Испании и Швеции утратили силу. По сообщениям, часть сделок с клиентами из ЕС была перенаправлена в абу-дабскую структуру Binance (получившую местную авторизацию в декабре 2025 года).

Важно различать понятия​

То, что клиенты по-прежнему могут получить доступ к счетам, не означает, что Binance получила авторизацию MiCA. Ранее ESMA требовала от неавторизованных организаций ограничить оставшиеся услуги «упорядоченным выходом» — разрешая клиентам продавать активы, переводить позиции и закрывать сделки, но регулярная торговля продолжаться не должна. Являются ли функции внутри аккаунта поддержкой «выхода» или «регулярной торговли», зависит от конкретного правового основания, на которое ссылается Binance.

 

[ForumOK]

Похоже, тут ключевой вопрос вообще не в “Binance плохая/хорошая”, а в том, можно ли натянуть reverse solicitation на массовый действующий бизнес в ЕС.

Если по-простому, это исключение обычно работает для редких случаев: клиент сам пришёл, сам нашёл, сам запросил услугу, без какого-либо подталкивания со стороны платформы. А когда у тебя глобальный бренд, приложение, сайт, маркетинг, инфлюенсеры и исторически огромная база пользователей из ЕС — доказать, что это именно “полностью собственная инициатива клиента”, выглядит очень тяжело.

ESMA тут логична: если разрешить трактовать это широко, тогда любой крупный офшорный игрок сможет сказать “ну они сами к нам пришли”, и MiCA просто теряет смысл. Поэтому регуляторы и давят на максимально узкое толкование.

Отдельно важный момент — доступ к аккаунту не равен праву на полноценное обслуживание. Одно дело дать человеку вывести активы, закрыть позиции и уйти. Другое — продолжать обычную торговлю, как будто ничего не изменилось. Вот на этой границе, скорее всего, и будет основная юридическая драка.

Ещё показательно, что заявка в Греции отозвана, а старые регистрации уже не спасают. Это сильно ослабляет позицию Binance в споре “мы почти в процессе легализации”. Если лицензии нет, а услуги по факту продолжаются, регуляторы будут смотреть не на формулировки в FAQ, а на реальную модель работы.

В общем, если выяснится, что обслуживание шло шире, чем просто “упорядоченный выход”, то история может закончиться не только штрафами, но и жёсткими ограничениями по работе с клиентами из ЕС. Для рынка это будет ещё один сигнал: эпоха “работаем в Европе через серые исключения” при MiCA, похоже, заканчивается.