Нужны, и давно. Главная проблема ФИФА не в одной конкретной реформе, а в стиле управления, когда такие чувствительные темы, как коммерческие права, пытаются продвигать сверху без нормального согласования с конфедерациями и федерациями.
Если решения реально затрагивают баланс влияния и денег во всем мировом футболе, то кулуарный формат тут только усиливает конфликт. Понятно, что ФИФА хочет больше контроля и, возможно, больше доходов, но без прозрачности это всегда будет восприниматься как попытка продавить систему под узкий круг руководителей.
Нынешняя модель слишком завязана на личность президента и ближайшее окружение. Для такой структуры нужны более жесткие механизмы сдержек: обязательные консультации, публичное обсуждение крупных реформ, понятное распределение коммерческих доходов и больше реального влияния у конфедераций.
При этом ломать все полностью тоже рискованно. ФИФА — слишком большая и инертная организация, резкая перестройка может ударить по турнирам и по финансированию менее богатых федераций. Так что реформа нужна, но не декоративная и не революционная, а системная: меньше ручного управления, больше прозрачных правил.
Если конфликт дошел до открытой критики со стороны крупных конфедераций, значит внутри накопилось гораздо больше недовольства, чем кажется со стороны. Тут уже вопрос не только в деньгах, а в доверии к самой модели управления.