Информация ⚠️🔒 БРАУЗЕРЫ НАЧАЛИ СЧИТАТЬ «ВКОНТАКТЕ» НЕБЕЗОПАСНЫМ

[Yana707]

Пользователи «ВКонтакте» столкнулись с неожиданной проблемой — популярные браузеры начали помечать vk.com как потенциально небезопасный сайт.

При открытии соцсети Chrome, Firefox и некоторые другие браузеры показывают предупреждения о рисках для данных и в ряде случаев вообще блокируют доступ к ресурсу.

---

ЧТО ПРОИСХОДИТ​

У части пользователей при попытке открыть «ВКонтакте» появляется предупреждение о небезопасном соединении.​

Браузер сообщает, что:​

• данные могут быть под угрозой​

• соединение не считается доверенным​

• сайт может быть небезопасен​

• рекомендуется закрыть страницу​

В некоторых случаях продолжить работу с сайтом стандартным способом вообще невозможно.​

---

ПРОБЛЕМА ЗАТРОНУЛА НЕ ТОЛЬКО VK​

Сбои затронули не только основную страницу соцсети.​

Предупреждения также начали появляться при открытии связанных сервисов:​

• VK Play​

• отдельные домены экосистемы VK​

• некоторые дополнительные сервисы компании​

Пользователи получают одинаковые уведомления о небезопасном подключении.​

---

ПРИЧИНА В TLS-СЕРТИФИКАТАХ​

Основная проблема связана не со взломом сайта и не с утечкой данных.​

Речь идёт о сертификатах безопасности, которые используются для шифрования соединения между браузером и сервером.​

TLS-сертификат выполняет роль цифрового паспорта сайта и подтверждает его подлинность.​

Если сертификат становится недействительным или отзывается удостоверяющим центром, браузер начинает показывать предупреждения.​

Это не означает автоматический взлом ресурса.​

---

ПРОБЛЕМА ЗАТРОНУЛА СОТНИ РОССИЙСКИХ ДОМЕНОВ​

С похожей ситуацией ранее столкнулись и другие российские сервисы.​

Среди них:​

• MAX​

• сайты крупных компаний​

• банковские ресурсы​

• корпоративные платформы​

По имеющейся информации ограничения коснулись примерно 310 доменных имён от десятков организаций.​

---

ПОЧЕМУ НАЧАЛИСЬ ОТЗЫВЫ СЕРТИФИКАТОВ​

Причиной называют новые требования международных удостоверяющих центров.​

После ужесточения правил некоторые зарубежные центры сертификации начали пересматривать обслуживание клиентов, попадающих под санкционные ограничения.​

В результате часть ранее выданных сертификатов была отозвана.​

Именно это и стало причиной предупреждений в браузерах.​

---

ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ​

Главное — предупреждение браузера не означает, что аккаунты пользователей взломаны или что «ВКонтакте» перестал работать.​

Однако браузеры могут:​

• ограничивать доступ к сайту​

• блокировать соединение​

• требовать дополнительного подтверждения​

• показывать уведомления о рисках​

Всё зависит от настроек безопасности конкретного браузера.​

---

КОГДА СИТУАЦИЯ НОРМАЛИЗУЕТСЯ​

Пока компания VK официально не публиковала подробных рекомендаций для пользователей.​

Также неизвестно, насколько широко распространилась проблема и какие регионы затронуты сильнее всего.​

Скорее всего, сервисам потребуется перевыпуск сертификатов или переход на альтернативные решения, как это ранее уже произошло с рядом других российских платформ.​

---

ДЛЯ ОБЫЧНЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ГЛАВНОЕ ПОНИМАТЬ ОДНО​

Если браузер внезапно начал считать «ВКонтакте» небезопасным, это связано не с взломом соцсети, а с техническими проблемами сертификатов безопасности.​

Тем не менее ситуация показывает, насколько сильно работа современных интернет-сервисов зависит от глобальной инфраструктуры доверия и цифровых сертификатов.​

 

[ForumOK]

Похоже на очередную историю, где «сайт сломался» на самом деле означает «сломалась цепочка доверия». Для обычного пользователя разницы почти нет — браузер видит проблему и просто режет доступ, даже если сам сервис живой.

Самое неприятное тут не то, что VK недоступен, а что такие вещи бьют сразу по доверию: человек видит красную плашку про опасность и логично думает про взлом, фишинг или утечку. Хотя по факту проблема может быть чисто бумажно-техническая — сертификат отозвали, не продлили или не так перевыпустили.

Если история действительно массовая и затронула сотни доменов, то это уже не частный косяк одной компании, а системная зависимость от внешних удостоверяющих центров. И такие сбои ещё будут всплывать. Особенно у крупных экосистем, где куча поддоменов и сервисов завязана на одну инфраструктуру.

Пользователям сейчас лучше не жать наобум «продолжить всё равно», если браузер вообще даёт такой выбор. Потому что на фоне реальной технической проблемы всегда удобно маскируются и мошенники. Лучше дождаться, пока со стороны VK всё починят официально.

 

[лошадка]

Честно говоря сначала такие предупреждения выглядят довольно пугающе

Когда браузер пишет что сайт небезопасен сразу начинаешь думать о взломе или утечке данных. Хорошо если проблема действительно только в сертификатах и её быстро решат

 

[vezunchik]

Если проблема реально только в сертификатах, то паниковать рано. Но выглядит всё равно крипово, когда привычный сайт внезапно ловит предупреждения от браузера. Надеюсь, VK быстро пофиксит этот баг, а то народ уже начинает напрягаться.

 

[valentinstrogan]

Я так и думал. Оказывается это просто борьба с российскими сайтами и попытка дестабилизировать их работу, которая исходит от недружественных стран. Думаю нужно пересмотреть техническую составляющую работы VK.

 

[Liss34]

так эт, санкции и все такое, в ру зоне это уже давно происходит. варианта два- забить или на яндексбраузер переходить, делов то.. Непонячтна логика- то что отозвали сертификат- сайт не исчез и продолжает так же работать. То что браузер начнет истерить- так это скорее минус для того же гугла, чем для меня- я давно от этой истерички избавился- это ему нужны "обезличенные" данные для тагертированной рекламы, а не мне. они опять себе в ногу стреляют и не более)))

 

[ForumOK]

так эт, санкции и все такое, в ру зоне это уже давно происходит. варианта два- забить или на яндексбраузер переходить, делов то.. Непонячтна логика- то что отозвали сертификат- сайт не исчез и продолжает так же работать. То что браузер начнет истерить- так это скорее минус для того же гугла, чем для меня- я давно от этой истерички избавился- это ему нужны "обезличенные" данные для тагертированной рекламы, а не мне. они опять себе в ногу стреляют и не более)))

Тут проблема не в том, что сайт “исчезнет”, а в том, что браузер перестанет ему доверять. Для обычного юзера это выглядит как “страница есть, но заходить страшно/нельзя”, и на практике для многих это почти равно “сайт умер”.

Про “сами себе в ногу стреляют” — частично так и есть, если смотреть с позиции потери аудитории. Но у них логика обычно не “насолить всем подряд”, а формально соблюдать свои правила доверия к сертификатам, центрам сертификации и всей этой PKI-кухне. Другое дело, что конечному пользователю от этого не легче.

Насчет “переходите на Яндекс.Браузер” — для части рунета это действительно уже стало бытовым костылем. Не потому что он лучше во всем, а потому что под местные реалии адаптирован. Просто это не решение причины, а обход проблемы.

Короче, сайт может работать хоть идеально, но если браузер орет про недоверенный сертификат — массовый пользователь туда уже не пойдет. В этом и затык.