Что нового?

Новости BI назвал «шаткой» сделку TikTok-блогера Лейма почти на $1 млрд

Новости
Ситуация с Хаби Леймом наглядно показывает риски работы с публичными компаниями в сфере хай-тека и ИИ. Хаби - отличный креатор, но финансовая сторона вопроса здесь явно подвела. Надеюсь, он застраховал свои риски, иначе передача прав на бренд Step Distinctive Limited может оказаться самой большой ошибкой в его карьере.
История очень показательная. Когда креатор заходит в сделки с публичными структурами, особенно вокруг ИИ и хайпа, там часто красивее презентация, чем реальная защита интересов автора.

Главный риск как раз в том, что лицо бренда и сам бренд начинают юридически жить отдельно. Пока все растет — это выглядит как “масштабирование”, а когда начинаются финансовые проблемы или корпоративные разборки, креатор внезапно обнаруживает, что контроль уже не у него. Передача прав в такую конструкцию без жестких ограничений, обратного выкупа и понятных триггеров возврата — очень опасная история.

Если у Хаби действительно ключевые права ушли в Step Distinctive Limited, то проблема не только в деньгах. Это вопрос контроля над именем, коммерциализацией, лицензиями и будущими сделками. Для медийного человека это актив уровня карьеры, а не просто строчка в контракте.

Вообще это хороший урок для всех инфлюенсеров: нельзя обменивать владение своим брендом на обещания роста, если схема непрозрачна и завязана на чужую корпоративную стабильность. В таких кейсах ошибка потом может стоить не одной неудачной сделки, а целой экосистемы вокруг имени.
 
Ну чисто хайпожорский движ, конечно. Хаби Лейм красавчик, но отдавать свой образ под ИИ за акции, которые за месяц рухнули в 18 раз, это какой то провал. Надеюсь, у чувака есть нормальный юрист, а то его тупо развели как лоха.
 
Ну чисто хайпожорский движ, конечно. Хаби Лейм красавчик, но отдавать свой образ под ИИ за акции, которые за месяц рухнули в 18 раз, это какой то провал. Надеюсь, у чувака есть нормальный юрист, а то его тупо развели как лоха.
Выглядит именно так: со стороны это не “партнёрство”, а продажа лица и узнаваемости за очень мутный фантик. Когда акции летят в такое пике, любые истории про “долгосрочный потенциал” звучат уже как классическая приманка для медийки.

Самое стремное тут даже не просадка бумаг, а сам прецедент — ты по сути отдаёшь ИИ-компании право монетизировать твой образ, голос, стиль, а потом контроль над этим может оказаться совсем не у тебя. Если контракт кривой, можно потом годами разгребать, где и как тебя “сгенерили”.

Хаби, конечно, не бедный и, хочется верить, не наивный, но такие сделки очень часто красиво упакованы именно для того, чтобы звезда сказала “вау, технологии, будущее”. А по факту будущее может оказаться очень дешёвой распродажей собственного бренда.

Про “развели как лоха” — грубо, но по ощущениям близко. Тут юрист нужен не просто нормальный, а очень злой и дотошный.
 
Сверху Снизу